عملة السنت الأمريكية ، أو البنس ، ليس لها قوة شرائية تقريبًا اليوم. بلغت تكلفة صنع البنسات في عام 2019 1.99 سنتًا للعملة الواحدة. تشمل هذه التكلفة المحتوى المعدني والعمالة المستخدمة لإنتاجها. تكلفة إنتاجها أعلى من قيمة الوجه. ال قيمة تذوب من بنسات تتراوح بين أكثر من سنتان لل بنسات النحاس قبل عام 1982، إلى ما يقرب من سنت كامل مقابل بنسات الزنك المطلية بالنحاس. ومع ذلك ، فإن البنس هو عملة عاطفية للغاية بالنسبة لمعظم الأمريكيين ، ويخشى الكثير من الناس من أن إلغاء البنس من شأنه أن يرفع الأسعار لأن الأشياء ستحتاج إلى تقريبها إلى أقرب النيكل.

ومع ذلك ، فإن شكل النيكل سيء مثل البنس. تبلغ التكلفة الحالية لتصنيع النيكل 7.29 سنتًا للعملة الواحدة. ينتج النعناع مليارات هذه العملات كل عام. بهذا المعدل ، تخسر الولايات المتحدة ملايين الدولارات في إنتاج البنسات والنيكل.

يقدم كلا الجانبين في نقاش بيني بعض النقاط الجيدة ، والحل بعيد عن أن يكون قرارًا سهلاً. دعنا نلقي نظرة على القضايا المتضمنة في المناظرة المؤيدة للقرش والمناقشة ضد البنس حتى تتمكن من اتخاذ قرار بشأن موقفك من هذه المسألة الحاسمة.

خلفية

تخلصت الولايات المتحدة من العملات المعدنية الصغيرة في الماضي دون مشاكل تذكر نسبيًا. في عام 1857 ، توقف النعناع الأمريكي عن صنع عملة نصف سنتويرجع ذلك جزئيًا إلى أن تكلفة صنعها قد تجاوزت قيمتها الاسمية ، وإلى حد ما لأنها كانت تعتبر فئة صغيرة جدًا ولم تعد هناك حاجة إليها. كان لديها أيضًا القليل من القوة الشرائية في نهاية حياتها.

في عام 1857 ، كان للنصف سنت القدرة الشرائية التي من شأنها أن تترجم إلى أكثر من عشرة سنتات اليوم ، لذلك ، من بعض النواحي ، كان ذلك أقرب إلى إلغاء عشرة سنتات. استمرت التجارة دون أي عوائق كبيرة ، على الرغم من أن العملة النحاسية التي يبلغ وزنها سنت واحد تقلصت فجأة من عملة ضخمة ، على مدى فترة زمنية قصيرة. بوصة بقطر قطعة نحاسية تزن 11 جرامًا تقريبًا ، إلى بنس واحد كان أقل من نصف الوزن و 40٪ الأصغر.

بالإضافة إلى ذلك ، غيرت الولايات المتحدة بالنعناع تركيبة الفضة ووزن العديد من العملات المعدنية بسبب ارتفاع سعر الفضة. على سبيل المثال ، صنع النعناع الدايم الأول في عام 1796 الذي كان يزن 2.7 جرامًا وكان يحتوي على 89.24٪ من الفضة. بعد أقل من أربعين عامًا ، خفض النعناع الوزن إلى 2.67 جم واستخدم تركيبة من الفضة بنسبة 90 ٪. في عام 1856 ، تم تخفيض الوزن إلى 2.49 جم. في عام 1873 ، تم زيادة الوزن إلى 2.50 جرام حيث بقي حتى تم التخلص من الفضة من جميع العملات المعدنية في عام 1965.

حدث تغيير مهم آخر في العملات المعدنية الأمريكية دون أي آثار كارثية على التجارة. في عام 1965 ، توقفت دار سك العملة الأمريكية عن صنع 90٪ من الدايمات الفضية ، والأرباع ، ونصف الدولارات ، وغيرتها إلى المعادن الأساسية. يرتدون الإصدارات. يتكون تكوين العملات من غلاف خارجي مصنوع من 75٪ نحاس و 25٪ نيكل مرتبط بنواة من النحاس النقي. استياء قلة من الناس من ذلك ، لكن التجارة استمرت بلا هوادة.

كانت هناك عدة تغييرات طفيفة أخرى في التكوين المعدني للعملة المعدنية. تراوحت هذه التغييرات في التكوين من مؤقتة تعديلات زمن الحرب خلال الحرب العالمية الثانية ، إلى مفاتيح أكثر ديمومة مثل استخدام الزنك بدلاً من النحاس مقابل فلس واحد. في الآونة الأخيرة ، قام النعناع بتغيير عملة الدولار المكسو بالنحاس والنيكل (سوزان ب. Anthony) لنوع "الدولار الذهبي" المستخدم في ساكاجاويا و دولار رئاسي أنواع. لم تسبب أي من هذه التغييرات أي مشاكل كبيرة في التجارة.

ألغت العديد من الدول الأجنبية طوائفها الصغيرة دون أي تأثير تقريبًا على التجارة أو ثقة المستهلك في النظام النقدي. تخلصت نيوزيلندا من عملاتها المعدنية ذات البنسين والنقود المعدنية دون وقوع حوادث في عام 1989 ، وفي عام 1991 استبدلت العملات الورقية الأقل فئتين بعملات معدنية. في عام 2006 ، تخلصت نيوزيلندا من النيكل ، وبينما كانوا في ذلك ، قلصوا بشكل كبير بقية العملات. حدث كل هذا التغيير في النقود دون أي مشاكل كبيرة.

توقفت الحكومة الكندية عن إنتاج البنسات في مايو 2012 ، وأوقفت دار سك العملة الكندية عن توزيعها اعتبارًا من 4 فبراير 2013. على عكس بعض الحكومات الأجنبية الأخرى ، يظل البنس عملة قانونية في كندا. ومع ذلك ، يتم إزالته من التداول عند طرحه في منشأة بنكية كندية.

لقد أظهر لنا التاريخ أن تحديث العرض النقدي في البلدان التي تكون فيها العملة مستقرة للغاية لم يكن له سوى تأثير سلبي ضئيل ، إن وجد ، على الاقتصاد ، أو قبول الناس للعملة المعدنية.

الحجج المؤيدة لبيني

يستشهد أولئك الذين يعتقدون أننا يجب أن نحتفظ بالبنس الأمريكي بالحجج التالية لدعم موقفهم.

  • سوف ترتفع الأسعار. إذا قامت الولايات المتحدة بإلغاء البنس ، فسيقوم التجار بتقريب المبلغ إلى أقرب خمسة سنتات. من المحتمل أن يقوموا بتقريب كل شيء لصالحهم ، مما يكلفنا المزيد مقابل كل شيء نشتريه.
  • الفقراء يدفعون أكثر. هناك نتيجة طبيعية للحجة المذكورة أعلاه تقول إن الفقراء سيتأثرون أكثر من غيرهم لأن الفقراء هم الأكثر احتمالا للقيام بعمليات شراء متكررة وأصغر ، وبالتالي يعانون من التقريب في كثير من الأحيان.
  • تحتاج المؤسسات الخيرية إلى بنسات. تعتمد العديد من المؤسسات الخيرية الصغيرة على الأموال النقدية لجلب التبرعات. لا يفكر الناس بأي شيء في صب الجرار بيني القديمة لدعم محركات الأقراص هذه ، لكنها لن تنفصل عن النيكل بهذه السهولة.
  • تكلفة صنع النيكل أكثر. إذا أزلنا العملة المعدنية ، فسنحتاج إلى تداول المزيد من عملات النيكل. تكلف النيكل 7.29 سنتًا ، (2.29 سنتًا على القيمة الاسمية ، مقابل 0.99 سنتًا على القيمة الاسمية لكسب فلس واحد) ، لذا فإن تكلفة النيكل 1.3 سنتًا أكثر من صنع كل بنس. نظرًا لأن العملة المعدنية تكلف 2.5 تقريبًا أكثر من القيمة الاسمية ، يمكن للنعناع أن يربح 5 بنسات ولا يزال يخسر أموالًا أقل من صنع نيكل واحد. وبالطبع ، إذا استبعدنا العملة المعدنية ، فسنحتاج إلى المزيد من العملات المعدنية بخمسة سنتات ، وهو ما سيعوض المدخرات الناتجة عن إيقاف تصنيع العملات المعدنية.
  • البنسات عاطفية. الحقيقة هي أن الأمريكيين يحبون بنساتهم ويكرهون تغيير الأشياء. كان لدينا دائمًا بنسات ، وبالتالي لا يزال يتعين علينا الحصول على بنسات ، وفقًا لهذا التفكير. يستخدم هذا النوع من التفكير نفس المنطق الذي يرفض إلغاء الدولار الورقي لصالح عملة أكثر فعالية من حيث التكلفة. بالإضافة إلى ذلك ، رفض نفس المنطق تكييف النظام المتري في الولايات المتحدة على الرغم من أن بقية العالم يستخدمه تقريبًا. الأمريكيون تقليديون ، ولينكولن سينت هو مثال لتقاليد العملات المتداولة في العصر الحديث.

الحجج ضد بيني

الأشخاص الذين يرغبون في التقاعد بنس واحد لديهم أيضًا بعض الحجج المقنعة ، بما في ذلك تلك أدناه.

  • البنسات لا قيمة لها. إنهم لا يشترون أي شيء ، كثير من الناس يرمونهم بعيدًا ، ولا أحد يريد استخدامها ، لذلك دعونا نتخلص منها. تحتوي العديد من المتاجر على أكواب "اترك بنسًا واحدًا ، خذ بيني" بجوار ماكينة تسجيل المدفوعات النقدية للعملاء الذين لا يريدون أجرًا بنسًا ويتغير.
  • البنسات تضيع الوقت. يهدر الأمريكي المتوسط ​​2.4 ساعة في السنة في التعامل مع البنسات أو انتظار الناس للتعامل معها. هذه الإحصائية ، التي استشهد بها الأشخاص في RetireThePenny.org، هو نتيجة تجميع بعض الأحداث المتعلقة بالتعامل مع أجر ضئيل. تتضمن هذه الأحداث فترة الـ 30 ثانية المنتشرة في كل مكان والتي نقضيها أحيانًا في انتظار شخص ما حفر في جيوبهم أو محفظتهم للعثور على آخر سنت حتى يتمكنوا من دفع ثمن شيء بالضبط يتغيرون. من المحتمل أنهم يفعلون ذلك ، حتى لا يتعثروا مع أي بنسات أخرى.
  • جني البنسات يهدر أموال دافعي الضرائب. يكلف النعناع الأمريكي 1.99 سنتًا لصنع كل عملات معدنية من فئة سنت واحد ، مما يعني أن دافعي الضرائب يخسرون 0.99 من سنت لكل عملة من 9.1 مليار بنس ينتجها النعناع كل عام. هذه خسارة تزيد عن 90 مليون دولار لإنتاج البنسات في عام 2019.
  • جعل البنسات يضيع الوقت. يصنع النعناع الأمريكي ما معدله 21 مليون بنس يوميًا لإنتاج تسعة مليارات بنسات سنويًا. إذا تخلصنا من البنس ، فسيتعين على النعناع الأمريكي القيام بنصف العمل فقط. لا يشمل هذا الرقم الوقت والوقود والمصروفات ومتاعب نقل كل هذه البنسات إلى البنوك والتجار وما إلى ذلك. إذا توقفنا عن جني البنسات في المقام الأول ، فإننا نوفر كل هذا الوقت والمتاعب المرتبطة أيضًا.
  • التقريب لأسعار لا يهم. يدحض الأشخاص الذين يتقاضون أموالاً طائلة حجة التقريب بالإشارة إلى أننا لن ندفع أكثر مقابل كل عنصر نشتريه ، فقط مقابل السعر الإجمالي لما نشتريه. حتى إذا كنت تتسوق مرتين أو ثلاث مرات في اليوم (وهو ما لا يفعله معظم الناس) وأيضًا إذا كان التقريب ضدك مرتين من أصل 3 (وهو ما لا ينبغي) ، ما زلنا نتحدث فقط عن 3 أو 4 سنتات في اليوم في عظم! معظم الناس يرمون أكثر من أربعة بنسات في وعاء التغيير أو سلة المهملات كل يوم على أي حال!
  • البنسات أقل من الحد الأدنى للأجور. أ مقال نيويوركر أشار إلى أن البنسات لا قيمة لها الآن لدرجة أنها لا تدفع حتى الحد الأدنى الفيدرالي للأجور للانحناء لالتقاط واحدة من الشارع ما لم تتمكن من القيام بذلك في 6.15 ثانية أو أقل.

ما هو موقفك؟

في بعض النواحي ، يمكننا تقديم نفس الحجة للدولار الورقي. على الرغم من أن تكلفة طباعة فاتورة بالدولار تبلغ حوالي خمسة سنتات ، إلا أنها تدوم ثمانية عشر شهرًا فقط في المتوسط. يمكن أن تستمر عملة الدولار حتى أربعين عامًا. ربما هذا اعتبار آخر يجب على حكومة الولايات المتحدة النظر فيه.

كما ترى ، لدى كلا الجانبين بعض النقاط الجيدة. نظرًا لأن دار سك العملة الأمريكية تواجه احتمال الاضطرار إلى العثور على تركيبات أكثر فعالية من حيث التكلفة يمكن من خلالها صنع عملة الأمة ، ومن المؤكد أن يستمر الجدل حول استمرار وجود البنس المتواضع تشغيل.

اعتقد الكثير من الناس أن عام 2009 ، الذكرى المئوية لمؤشر لينكولن سنت ، كان ينبغي أن يكون العام الأخير لتصنيع العملات المعدنية. لكن آخرين لديهم مصلحة في الحفاظ على العملة المعدنية على قيد الحياة. على سبيل المثال ، ستكافح لوبي معادن الزنك وشركة Coinstar (التي تصنع آلات عد التغيير هذه في محل البقالة) بقوة للحفاظ على عملات معدنية في الإنتاج.

حررت بواسطة: جيمس بوكي