ألغاز المنطق تأتي في عدة نكهات مختلفة ، وأكثرها شيوعًا هي ألغاز الشبكة المنطقية وألغاز الحدة المكانية وألغاز التفكير الجانبي.
ألغاز الشبكة المنطقية (والتي تشمل ألغاز سودوكو وألغاز كينكين) غالبًا على أنها ألغاز من نوع "من يملك الزيبرا". التحدي المتمثل في هذه الألغاز الشعبية هو التأكد من حقائق معينة والتوصل إلى استنتاجات معينة باستخدام التفكير الاستنتاجي لمعالجة العديد من العبارات.
هذه الألغاز الاستنتاجية هي أبسط ألغاز المنطق ويمكن بناؤها بسهولة بدرجات متفاوتة من التعقيد لتناسب جميع مستويات القدرة على حل. من خلال الاختلاف في عدد العناصر ، وكمية المعلومات المقدمة وكذلك الترابط بين البيانات التعريفية (على سبيل المثال ، الارتباط المباشر / الفضفاض) ، يمكن أن تكون هذه الألغاز سهلة مثل الفطيرة أو صعبة الأظافر.
مثال: يوم في السباقات
كموظف ، يصل جاك إلى مضمار السباق ليجد ثلاثة فرسان ، ويلي وإدي وفيديل ، يجلسون في غرفة الإعلام في انتظار بدء مؤتمر صحفي. ترك له رئيس جاك (الذي يحب الألغاز) ملاحظة يأمره بإحضار حرير السباق الخاص به لكل فارس ويعلن للصحافة السباق الذي فاز به كل فارس وأي حصان كان يركبه.
التحدي الذي يواجه جاك هو أن ملاحظة رئيسه تحتوي على ستة عبارات فقط:
- لم يفز ويلي أبدًا بسباق كنتاكي ديربي.
- الفارس الذي ركب فلاش لم يرتدي حريرًا أزرق.
- الفائز في Belmont Stakes لم يركب Zipper.
- الفائز في Preakness على يمين ويلي.
- الفارس الذي ركب فلاش يجلس على يسار الفائز بالديربي.
- يجلس الفارس الذي ركب زيبر على يسار الفارس الذي كان يرتدي اللون الأصفر.
هل من الممكن أن يعرف جاك أي الفارس كان يرتدي أي حرير وأي سباق فاز وأي حصان كان يركبه فقط باستخدام التفكير الاستنتاجي؟
قم بإنشاء شبكة منطقية
للبدء ، يرسم جاك شبكة بأربعة أعمدة وأربعة صفوف ثم يقسم الصفوف الثلاثة السفلية إلى ثلاثة صفوف كما هو موضح أعلاه (الشكل 1).
في الصف العلوي ، يكتب أسماء الفرسان بالترتيب (ويلي ، إيدي ، فيدل) ويضع المتغيرات التسعة في العمود الأيسر.
ثم يكتب البيانات الستة أسفل الشبكة.
ملحوظة: البيانات التي تشير إلى اليسار واليمين هي من منظور المشاهد عند النظر إلى الفرسان في المؤتمر الصحفي (في الشبكة).
الآن يقرأ جاك كل عبارة لمعرفة الاستنتاجات التي يمكن أن يتوصل إليها لكل منها.
- لم يفز ويلي مطلقًا بجائزة كنتاكي ديربي.
هذا بيان مباشر ويسمح لجاك بإلغاء خيار سباق واحد لـ Willie.
- الفارس الذي ركب فلاش لم يرتدي حريرًا أزرق.
هذا البيان لا يساعد حتى يعرف جاك إما من ركب فلاش أو من كان يرتدي اللون الأزرق. لقد وضع هذا جانبا في الوقت الحالي.
- الفائز في Belmont Stakes لم يركب Zipper.
مرة أخرى ، يحتاج جاك إلى معرفة من فاز بلمونت أو ركب زيبر قبل أن يتمكن من استنتاج أي شيء من هذا البيان.
- الفائز في Preakness على يمين ويلي.
الآن يمكن أن يحرز جاك بعض التقدم. لقد قضى سابقًا على الديربي كخيار لـ Willie والآن يمكنه القضاء على Preakness مما يعني أنه يمكنه قلم رصاص في استنتاجه الأول. فاز ويلي بلمونت ستيكس. تادا! علاوة على ذلك ، يمكنه القضاء على Zipper كخيار لـ Willie (انظر البيان رقم 3).
- الفارس الذي ركب فلاش يجلس على يسار الفائز بالديربي.
من هذا البيان ، يستبعد جاك الفلاش كخيار لفيدل لأنه يجلس في أقصى اليمين. إنه يعرف الآن أن إما ويلي أو إدي ركب فلاش.
- يجلس الفارس الذي ركب زيبر على يسار الفارس الذي كان يرتدي اللون الأصفر.
يسمح هذا البيان لجاك أن يستنتج أن إدي ركب زيبر لأن الفارس الآخر الوحيد الذي على يسار أي شخص هو ويلي الذي خلص جاك سابقًا إلى أنه لم يركب زيبر. ويترتب على ذلك أيضًا أن فيدل لابد أن يرتدي اللون الأصفر ويجب أن يكون ويلي قد ركب فلاش.
الآن يعود جاك إلى البيان رقم 2. من هذا البيان ، يمكنه أن يستنتج أن ويلي يجب أن يرتدي اللون الأحمر مما يعني أن إدي يجب أن يرتدي اللون الأزرق.
وهذا يكمل اللغز. أحسنت يا جاك!
كيف تصنع لغز المنطق
-
ارسم الشبكة
ارسم شبكة بسيطة. استخدم واحد أعلاه كدليل.
-
اصنع سيناريو
ثلاثة صيادين (أسماك ، تقنية ، لغة) ، ثلاثة موسيقيين (آلة موسيقية ، أغنية ، نوع موسيقي) ، ثلاثة أشخاص في حانة (مهنة ، شراب ، وجبة خفيفة) ، إلخ.
-
تعيين القيم
بعد أن تقوم بقلم الرصاص في العناوين ، قم بتعيين ثلاث قيم مختلفة لكل حرف من الأحرف الثلاثة.
-
العمل للخلف
بمجرد أن تملأ الشبكة ، اعمل للخلف وأنشئ عبارات تسمح للمحلل باستنتاج القيم لكل حرف.
بالإضافة إلى توضيح القيمة التي تتمتع بها الأحرف ، امزج العبارات التي توضح ما لا تملكه / لا تملكه الشخصية ("لا يكتب مشغل sax القصص ") و / أو التي تشير إلى ترابط القيم ولا تشير مباشرة إلى الشخصيات نفسها (يغني لاعب R & B موسيقى الجاز كلاسيكيات). حاول أن تقصر نفسك على خمسة أو ستة عبارات.
-
اختبار حل
اختبار حل اللغز للتأكد من أنه يعمل. تأكد أيضًا من عدم وجود أدلة غير ضرورية أو زائدة عن الحاجة. بمعنى آخر ، قرائن أو عبارات تؤدي إلى نفس النتيجة.
إنها لفكرة جيدة أن يكون لديك شخص ما يختبر حل اللغز الخاص بك من أجل الدقة والإنصاف.