Jeg må indrømme, hårfjerning er ikke det mest glamourøse af skønhedsemner. Teknikkerne er normalt smertefulde, ubehagelige, tidskrævende og dyre. Men når det er sagt, mener jeg også, at det er et af de vigtigste emner at tale åbent om. Du kan se, mens jeg skriver om læbestifter og shampoo kan være sjovt, det er ikke nødvendigvis livsændrende indhold. Men når det kommer til hårfjerning, har manglen på samtale omkring forskellige muligheder mange af os til at føle os deflateret, selvbevidste og føle, at der ikke er nogen rigtige løsninger.
Og som skønhedsredaktør er jeg på ingen måde fritaget for dette. Som en, der har mørkt og rigeligt krops- og ansigtshår, har jeg også ofte følt mig i tvivl om, hvad jeg skal gøre. Min følsom hud betyder, at voks- og barberingsprocesser normalt er besværlige og irriterende. Og faktisk, med begrænsede udendørs udflugter og saloner stadig lukkede for tiden, har jeg brugt denne tid til virkelig at tænke over hvordan jeg vil gå videre med mine hårfjerningsmuligheder, fordi sandheden er, at efter fem år i spillet er jeg stadig ikke klogere på, hvad der er bedst.
En ting, som jeg dog ved, er, at jeg på ingen måde er alene i denne kamp. Folk spørger mig jævnligt om langsigtede former for hårfjerning. Men på trods af at jeg tidligere har fået laserbehandlinger, er jeg på ingen måde ekspert på dette område. Mere permanente former for hårfjerning er komplekse, højteknologiske og meget dyre, og vigtigst af alt, den komplekse forhold, som vi har med vores eget kropsbehåring, går ofte så dybt, at jeg ville nødig vildlede nogen som helst. Så i et forsøg på at åbne op for samtalen, nåede jeg ud til nogle af de mest anerkendte eksperter på området for at ned præcis, hvad vores muligheder er, når det kommer til hårfjerning og skab en velovervejet, afbalanceret og brutalt ærlig guide. Bliv ved med at rulle efter alt, hvad du behøver at vide om laser, IPL og elektrolyse.
Laser er nok den mest almindelige form for langvarig hårfjerning, men udtrykket bruges ofte i flæng med andre former såsom IPL (mere om det nedenfor). Der er dog grundlæggende forskelle mellem laser og IPL i både behandling og resultater, og det er vigtigt at kende disse, før du går i gang med behandlingen. "Laser hårfjerning er en klinikbehandling, der virker ved at målrette laserlyspulser til selektivt ødelægge hårsækkene ved at målrette mod melaninet (farven i dem),« forklarer Lucy Dawe, seniorkonsulent på Pulslysklinik. "Pigmentet i hårsækken absorberer laserens lyspuls, som beskadiger hårsækken nok til at hæmme hårvæksten betydeligt."
Sandheden er, at når det kommer til laser, vil den måde, behandlingen udføres på, variere drastisk fra sted til sted, afhængigt af mærket og den anvendte enhedsmodel. Som en generel regel har du dog brug for seks eller flere behandlinger for langsigtede resultater. "For de Primelase-enheder, som vi bruger i klinikken, har kunderne brug for seks behandlinger til mere permanent hårfjerning. Dette er for at sikre, at en fuld cyklus af hårvækst elimineres. Når det kommer til prissætning, varierer prisen på hele kurser i forskellige regioner, men vi starter ved 135 £ for et kursus på et lille område,” forklarer Louise Johnson fra Cocoon Medical.
Og ja, laser anses bredt for at være den mest effektive, risikofrie og bekvemme form for hårfjerning blandt eksperter er der dog nogle meget vigtige ting at bemærke, for det er det bestemt ikke til alle sammen. Ernesto Azzopardi, overlæge plastikkirurg og laserspecialist ved Cadogan klinik siger: "Jo tættere hårets farve er på huden, jo sværere bliver det at behandle uden at forårsage bivirkninger. Det ideelle match er mørkt hår på lys hud, fordi baggrunden ikke giver meget andet, som lysbehandlingen kan målrette mod."
Så hvad betyder det for os andre? For at denne behandling skal være effektiv, skal håret være mørkt, og markant mørkere takke din hud, hvis du vil undgå skade. På grund af dette er behandlingerne ikke effektive til røde, blonde eller grå hår. Og mens nogle nyere lasere siger, at de er velegnede til mørke hudtoner, er det stadig meget nyt område, som mange eksperter ikke er villige til at risikere. »Man skal være særlig opmærksom på behandlingen, når man er blevet mere solbrændt. Både laser og IPL har potentiale til at forårsage bivirkninger, herunder blærer, forbrændinger, øget eller nedsat pigmentering og smerter, hvis de ikke administreres korrekt,” siger Azzopardi. Og ja, ligesom enhver form for hårfjerning, kan laser være smertefuldt.
På grund af ovenstående risici rådgiver eksperter nogle forberedelser til forbehandlingen for at gøre tingene lettere. For det første skal du altid barbere dig og aldrig voks før din aftale. For at laseren skal virke, skal håret stadig eksistere i folliklen. Forsigtig eksfoliering af området og sikring af, at det er godt fugtet, minimerer også risikoen for indgroede hår, som kan blive savnet under behandlingen. Og vigtigst af alt, som nævnt ovenfor, bør solbrændt hud ikke behandles, så du skal altid bære SPF for at undgå garvning og aldrig påføre falsk solbrun farve i opløbet.
Først og fremmest, lad os opklare dette: IPL er ikke laser. De hjemmemaskiner, du kan hente fra Amazon eller Boots, er IPL-enheder, ikke laser. "Laserlys består af en enkelt bølgelængde, og bølgerne bevæger sig parallelt og synkront. Imidlertid er IPL (eller intenst pulseret lys) normalt lys, som passerer gennem filtre, der kun tillader en række bølgelængder at trænge igennem til huden. Det virker gennem en krystal, som normalt er større i overfladeareal end en laser, hvilket gør det muligt at behandle større områder hurtigere,” afslører Azzopardi.
Af mange grunde er IPL ved at blive en mindre gunstig klinikbehandling. Fordi det er mindre selektivt i det område, det retter sig mod (gør det mindre muligt for mørke hudtoner) det kræver geler og mere omhyggelig administration for at forhindre termisk skade og stigning effektivitet. I takt med at laserapparater er blevet nemmere at bruge og mindre smertefulde, er IPL derfor kommet bagud i både resultater og komfort. Når det er sagt, bruges det stadig på andre måder. "Fordi det ikke er så effektivt som laser, filtrerer IPL til hårfjerning fra, men nogle IPL-maskiner er fantastiske til hudforyngelsebehandling," siger Dawe.
Så hvad er der med hjemme-enheder? Nå, først og fremmest vil jeg gerne advare om, at de er meget dyre. De kan dog være billigere i det lange løb end klinikkurser for større områder, og de fleste er faktisk med til at forsinke hårgenvækst til en vis grad, men permanent fjernelse er usandsynlig. “IPL-maskiner til hjemmet fungerer ved at påføre den administrerede gel på området og derefter pulsere enheden hen over området. Du vil ikke se en reduktion i håret efter én behandling og vil kræve flere behandlinger hver anden uge for at se et tilfredsstillende resultat, hvilket kan være tidskrævende,” siger Dawe. Årsagen til dette er, at styrken og effektiviteten af hjemme-enheder er betydeligt lavere. "Hjemmesæt leveres ikke med beskyttelsesbriller, hvilket er en indikator for, hvor lav lysteknologien er sammenlignet med laser i klinikken," tilføjer hun.
I modsætning til IPL og laser er elektrolyse ikke en almindeligt omtalt form for hårfjerning, men det betyder ikke, at den er mindre effektiv. Faktisk er det den mest permanente form for fjernelse. Dawe forklarer, "Elektrolyse virker ved at målrette en elektrisk strøm til individuelle hår ved hjælp af en metalsonde, som når ned til folliklen og ødelægger rod." På grund af sin natur er elektrolyse bedst egnet til sparsomme, sporadiske hår på små områder som hage og mave, selv dem der er røde, hvide eller grå. Ulemperne er, at den kun kan behandle lyse hudtyper (1-3), og at den ikke er egnet til bikiniområdet eller 'ferskenfuzz'. I klinikken opkræver vi £225 for seks behandlinger, der tager 15 minutter hver og er påkrævet med to ugers mellemrum,” tilføjer hun.
Når dette er sagt, er elektrolyse ikke en behandling, der skal tages let på. Mens laser- og IPL-behandlinger hele tiden udvikler sig, anses elektrolyse for at være relativt forældet. “Elektrolyse er en af de originale hårfjerningsteknologier. Det kan efterlade fysiske midlertidige mærker på grund af sårskorpe gennem hele behandlingens restitutionstid. Det er også en ret besværlig og tidskrævende behandling, der anses for ubehagelig,” advarer Johnson.
