Den amerikanske One Cent -mønt eller krone har næsten ingen købekraft i dag. Omkostningerne ved at lave øre i 2019 var 1,99 øre pr. Mønt. Denne pris inkluderer metalindholdet og den arbejdskraft, der bruges til at producere dem. Omkostningerne ved at producere dem er højere end pålydende værdi. Det smelteværdi af øre varierer fra mere end to øre til kobberpenninger før 1982, til næsten en hel cent for de kobberbelagte zinkpenninger. Pennen er imidlertid en meget sentimental mønt for de fleste amerikanere, og mange mennesker frygter, at eliminering af øre vil hæve priserne, fordi tingene skal rundes op til den nærmeste nikkel.

Nikkelen er dog i lige så dårlig form som øre. De nuværende omkostninger til fremstilling af et nikkel er 7,29 cent pr. Mønt. Mynte producerer milliarder af disse mønter hvert år. Med denne hastighed mister USA millioner af dollars ved at producere øre og nikkel.

Begge sider i øre -debatten gør nogle gode pointer, og løsningen er langt fra en let beslutning. Lad os tage et kig på de spørgsmål, der er involveret i pro-penny og anti-penny-debatten, så du kan beslutte dig for, hvor du står i denne kritiske sag.

Baggrund

USA har tidligere elimineret små pålydende mønter med relativt få problemer. I 1857 stoppede US Mint med at lave halv cent møntdels fordi omkostningerne ved at lave den havde overskredet dens pålydende værdi, og noget fordi den blev anset for at være en for lille betegnelse, og den ikke længere var nødvendig. Det havde også meget lidt købekraft i slutningen af ​​sit liv.

I 1857 havde den halve cent den købekraft, der ville oversætte til godt ti øre i dag, så på nogle måder lignede det, at vi eliminerede skilling. Handlen fortsatte uden større hikke, selvom en cent kobbermønt pludselig skrumpede fra en heftig, over en tommer i diameter stykke kobber, der vejede næsten 11 gram, til en krone, der var mindre end halvdelen af ​​vægten og 40% mindre.

Derudover ændrede United States Mint sølvsammensætningen og vægten på mange mønter på grund af den stigende pris på sølv. For eksempel lavede mynten den første skilling i 1796, der vejede 2,7 g og havde 89,24% sølv. Mindre end fyrre år senere reducerede mynten vægten til 2,67 g og brugte en sammensætning af 90% sølv. I 1856 blev vægten yderligere reduceret til 2,49 g. I 1873 blev vægten øget til 2,50 g, hvor den forblev, indtil sølv blev elimineret fra alle mønter i 1965.

En anden væsentlig ændring i amerikansk mønt skete uden katastrofale virkninger på handelen. I 1965 stoppede US Mint med at lave 90% sølvdimer, kvartaler og halve dollars og ændrede dem til basismetal klædt versioner. Mønternes sammensætning bestod af en ydre skal fremstillet af 75% kobber og 25% nikkel bundet til en kerne af rent kobber. Et par mennesker stønnede over det, men handlen fortsatte uformindsket.

Der har været flere andre mindre ændringer i møntmetalsammensætningen. Disse sammensætningsændringer varierede fra midlertidige ændringer i krigen under anden verdenskrig, til mere permanente switches som at bruge zink i stedet for kobber til øre. For nylig ændrede mynten den cupro-nikkelbeklædte dollarmønt (Susan B. Anthony) til den "gyldne dollar" -type, der blev brugt i Sacagawea og Præsidentlig dollar typer. Ingen af ​​disse ændringer forårsagede betydelige handelsproblemer.

Mange udenlandske nationer har elimineret deres mindste trossamfund med næsten ingen indvirkning på handel eller forbrugertillid til det monetære system. New Zealand slap for sine øre og to øre mønter uden hændelser tilbage i 1989, og i 1991 erstattede de to laveste papirbetegnelser med mønter. I 2006 eliminerede New Zealand nikkel, og mens de var ved det, krymper de betydeligt resten af ​​mønterne. Hele denne numismatiske ændring fandt sted uden væsentlige problemer.

Den canadiske regering stoppede med at producere øre i maj 2012, og Royal Canadian Mint ophørte med at distribuere dem fra den 4. februar 2013. I modsætning til nogle andre udenlandske regeringer er kronen fortsat lovligt betalingsmiddel i Canada. Det fjernes imidlertid fra omsætning ved udbud på en canadisk bankfacilitet.

Historien har vist os, at opdatering af pengemængden i lande, hvor valutaen er meget stabil, har haft ringe eller ingen negativ indvirkning på økonomien eller folks accept af mønten.

Pro-Penny Argumenter

Dem, der synes, vi skal beholde den amerikanske krone, nævner følgende argumenter for at understøtte deres holdning.

  • Priserne vil stige. Hvis USA eliminerer øre, vil købmænd afrunde beløbet op til de nærmeste fem øre. De vil sandsynligvis afrunde alt til deres fordel og koste os mere for alt, hvad vi køber.
  • De fattige betaler mest. En følge af ovenstående argument siger, at de fattige vil blive påvirket mest, fordi de fattigste mest sandsynligt vil foretage hyppigere, mindre indkøb og dermed lide afrundingen oftere.
  • Velgørende formål har brug for øre. Mange små velgørende formål er afhængige af øre -drev for at bringe donationer ind. Folk tænker intet på at hælde deres ud gamle øreglas for at understøtte disse drev, men de vil ikke skille sig af med nikkel så let.
  • Nikkel koster endnu mere at lave. Hvis vi fjerner øre, får vi brug for flere nikkelmønter i omløb. Nikkler koster 7,29 øre at lave, (2,29 øre over pålydende værdi, i modsætning til 0,99 øre over pålydende værdi for at lave en skilling), så at lave hver nikkel koster 1,3 øre mere end at lave hver skilling. Da øre koster næsten 2,5 mere end pålydende værdi at lave, kan mynte tjene 5 øre og stadig miste færre penge end at lave et nikkel. Og selvfølgelig, hvis vi fjerner øre, skal vi bruge mange flere fem centmønter, hvilket vil opveje besparelserne ved at stoppe øreproduktionen.
  • Øre er sentimentale. Faktum er, at amerikanerne elsker deres øre og hader at ændre ting. Vi har altid haft øre og skal derfor stadig have øre, ifølge denne tankegang. Denne type tankegang bruger den samme logik, der afviser at fjerne papirdollar til fordel for en meget mere omkostningseffektiv mønt. Derudover afviste den samme begrundelse tilpasningen af ​​det metriske system i USA, selvom stort set hele resten af ​​verden bruger det. Amerikanerne er traditionalister, og Lincoln Cent er indbegrebet af nutidens cirkulerende møntradition.

Argumenter mod Penny

De mennesker, der ønsker at gå på pension, har også nogle overbevisende argumenter, herunder dem herunder.

  • Øre er værdiløse. De køber ikke noget, mange mennesker smider dem væk, og ingen vil bruge dem, så lad os slippe af med dem. Mange butikker har "Leave a Penny, Take a Penny" kopper ved siden af ​​kasseapparatet til kunder, der ikke ønsker øre og penge.
  • Øre spilder tid. Den gennemsnitlige amerikaner spilder 2,4 timer om året med at håndtere øre eller vente på, at folk håndterer dem. Denne statistik, som er citeret af folk på RetireThePenny.org, er resultatet af at samle nogle ørehåndteringsrelaterede begivenheder. Disse begivenheder omfatter den allestedsnærværende periode på 30 sekunder, som vi nogle gange bruger på at vente på nogen, der skal grave gennem deres lommer eller pung for at finde den sidste cent, så de kan betale for noget med præcis lave om. Det gør de sikkert, så de ikke sidder fast med flere øre.
  • At tjene øre spilder skatteydernes penge. Det koster US Mint 1,99 cent at lave hver en centmønter, hvilket betyder, at skatteyderne taber 0,99 cent for hver af de 9,1 milliarder øre, Mint producerer hvert år. Det er et tab på over $ 90 millioner for at producere øre i 2019.
  • At lave øre spilder tid. US Mint tjener i gennemsnit 21 millioner øre om dagen for at producere sine ni milliarder øre årligt. Hvis vi slipper for øre, skulle US Mint kun udføre det halve arbejde. Dette tal inkluderer ikke tid, brændstof, udgifter og besvær med at føre alle disse øre rundt til bankerne, købmænd osv. Hvis vi holder op med at lave øre i første omgang, sparer vi også al den tilknyttede tid og besvær.
  • Afrunding af priser ville ikke have betydning. Anti-penny-folkene modbeviser afrundingsargumentet ved at påpege, at vi ikke ville betale mere for hver vare, vi køber, kun for den samlede pris for det, vi køber. Selvom du handler 2 eller 3 gange om dagen, (hvilket de fleste ikke gør) og også hvis afrundingen går imod dig to gange ud af 3 (hvilket det ikke burde), taler vi stadig kun om en 3 eller 4 cent om dagen på mest! De fleste mennesker smider alligevel mere end fire øre i skifteskålen eller skraldespanden hver dag!
  • Øre er mindre end mindstelønnen. EN New Yorker -artikel påpegede, at øre er så værdiløse nu, at det ikke engang betaler den føderale mindsteløn at bøje sig for at hente en fra gaden, medmindre du kan gøre det på 6,15 sekunder eller mindre.

Hvor står du?

I nogle henseender kan vi fremføre det samme argument for papirdollaren. Selvom omkostningerne til at trykke en dollarseddel er omkring fem øre, varer de i gennemsnit kun atten måneder. En dollarmønt kan vare op til fyrre år. Måske er dette en anden overvejelse, som den amerikanske regering bør se på.

Som du kan se, har begge sider nogle gode pointer. Da US Mint står over for udsigten til at skulle finde mere omkostningseffektive sammensætninger, hvorfra man kan gøre nationens mønt, vil debatten om den ydmyge skilling fortsat eksistere på.

Mange mennesker mente, at 2009, 100 -årsdagen for Lincoln -centen, skulle have været det sidste år med ørefremstilling. Men andre har en egen interesse i at holde øre i live. For eksempel vil zinkmetallobbyen og Coinstar-virksomheden (der laver disse ændringstællingsmaskiner i købmanden) begge kæmpe hårdt for at holde øre i produktion.

Redigeret af: James Bucki