Nagu ilutoimetaja, olen aastaid püüdnud eraldada nisu sõkaldest, kui tegemist on toodetega. Vähesed asjad häirivad mind rohkem kui inimesed, kes raiskavad oma raskelt teenitud raha toodetele, mis on täis valelubadusi – see on tõsi, et ilu kaubamärgid meeldib meid mööda aiarada juhatada. Vale teabe masside tõttu saan ma täiesti aru, et ilutarbijatena enamik inimesi soovib lihtsat nimekirja, mida teha ja mida mitte – ja meie, ilutoimetajad, anname endast parima, et teile pakkuda et.
Viimaste aastate jooksul olen aga märganud, et ilu on muutunud väga lõhestunud kohaks – kohaks, mis on täis vastakaid arvamusi ja kuhjaga häbi. Meile öeldakse, et lõhnastatud nahahooldustooted on kurat, mida me kategooriliselt kandma peame SPF iga päev ja nii odav šampoon sõna otseses mõttes langevad meie juuksed peast välja. Kuid tõde on see, et ilu puhul pole miski nii lihtne – ja need "õppetunnid" ei tee muud, kui jätavad mõned tõeliselt suurepärased tooted täiesti alahinnatuks. Kui me tegeleme nahaga (mis, ärgem unustagem, on keeruline organ, mis toimib inimestel erinevalt isik), isiklik maitse ja erinev eelarve, ei sobi toodete de facto kastidesse "hea" ja "halb" panemine. minuga.
Alustuseks lubage mul öelda, et tegelikult on enamik ilutooteid suhteliselt head – lihtsalt sellepärast, et üks inimene ei saa millegagi hakkama, see ei tähenda, et seal pole tuhandeid teisi, kes saavad. Teiseks tahaksin öelda, et seitsme aasta jooksul, mil olen iluvaldkonnas töötanud, mitte kunagi kas ma olen näinud, et inimeste tõrjumine nende iluvalikute pärast on midagi head. Tegelikult usun, et need, kes panevad tooteid (ja nende kasutajaid) teatud kastidesse, teevad rohkem kahju kui kasu.
Suurepärase saladus ilurutiin, olen leidnud, on leida, mis teie jaoks sobib, ignoreerida ilusuminat ja jääda sellest kinni. Peamine nõuanne, mis mul on? Harige ennast piisavalt hästi, et tunneksite end oma tootevalikus turvaliselt. Peagi leiate selle iga koostisosade ja toodetega kaasnevad hoiatused. See on teadmine, millised neist kehtivad teie kohta.
Nii et kui istute seal ja mõtlete, et kõik ilutoimetajad harjutavad iga sõna, mida nad jutlustavad, unustage see. Ma arvan, et need kuus tüüpi alahinnatud ilutooteid jäävad tohutult tähelepanuta.
Võib-olla üks mu kõige vähem lemmikuid tükke nahahoolduse nõuanded seal on see, et me peame vältima lõhnaaineid nagu katk. Palun uskuge mind, kui ma ütlen, et see on kategooriliselt vale. Mitte igaüks ei pea oma nahahooldustoodetes lõhnaaineid vältima. Kui teil on väga reaktiivne nahk (nt kontaktdermatiidi, ekseemi, vinnid, rosaatsea jne), on teile tõenäoliselt kasulik lõhnaaine väljajätmine, kuna see võib veelgi ärritust tekitada. Enamiku inimeste jaoks on aga aroom nahahoolduses täiesti okei asi.
Ilutoimetajana, kellel on üsna põhjalikud teadmised naha funktsioonidest ja nahahoolduse koostisest, on mul hea meel tunnistada, et enamik minu nahahooldustooteid sisaldab lõhnaaineid. Miks? Sest mulle meeldib see. Minu nahahoolduse spetsialist, kosmeetik Pamela Marshall Mört ja piim, ütles mulle kord, et parimad nahahooldustooted on need, mis harjuvad. Minu jaoks lisab aroom mu nahahooldusrutiini sensoorse puudutuse – see, mis mind tegelikult teeb tahan et päeva lõpuks meik maha võtta. Kui teie nahk on tõesti ärritunud, ärritunud ja vihane, loobuge mõneks ajaks lõhnast. Aga kui mitte? Natuke lõhnaainet teie nahahoolduses ei tee haiget.
Ma olen alati häbenedes oma SPF-i valikute pärast. Ilusnobid ütlevad mulle, et minu igapäevased SPF 30 tooted pole SPF 50-ga võrreldes midagi ja et ma pean oma kollektsiooni värskendama. Kuid taaskord pean ma lihtsalt eriarvamusele jääma. Tõde on see, et kuigi SPF 50 on alati eelistatud valik (eriti päevadel, mil UV-indeks on kõrge), piisab Ühendkuningriigis suurema osa aastast SPF 30-st täiesti. Arvatakse, et õigel kasutamisel (mis, muide, on haruldasem olukord, kui arvate), blokeerib SPF 50 umbes 98% UVB-kiirtest, samas kui SPF 30 blokeerib umbes 97%. Seega, jah, alati on parem valida SPF 50, arvestades, et väga vähesed meist teavad (või lihtsalt ei taha) oma SPF-i õigesti rakendada. Kui aga kannate SPF-i õigesti (see on kaks kuni kolm sõrme toodet näole), võite end SPF 30 valikul turvaliselt tunda.
Ümisesin ja mõtisklesin selle üle, kas lisada see osa või mitte, kuid pärast mõne nädala tagust vestlust mõne eksperdiga otsustasin, et peaksin seda tegema. Uskuge mind, kui ütlen, et olen esimene, kes tunnistab, et keegi ei pea suurepärase naha saamiseks toodetele palju raha kulutama. Tegelikult soovitaksin alati investeerida dermatoloogi poole pöördumisse, selle asemel, et proovida seda ise valmis nahahooldusega parandada. Kuid, kas ma arvan, et kõrgekvaliteedilise luksusliku nahahoolduse omamine on suurepärane asi, kui saate seda endale lubada? Absoluutselt.
Tegelikult on seal palju nahahooldustooteid, mis teevad sama tööd kui enamik ülikalleid kultus ostab, aga kui teile meeldib, et teie tooted tunduvad luksuslikud ja erilised, siis ei tohiks olla midagi halba, kui soovite laiutamine. Paigaldades oma toodetele liiga kõrgeid hinnasilte, positsioneerivad luksusbrändid end ülejäänud tööstuse poksikotidena. Minu nõuanne? Kui saate seda endale lubada ja soovite, ostke see. See ei muuda teie elu revolutsiooni, kuid kui see aitab teie päevale rõõmu lisada, siis mis sellest kahju on?
See on ilmselt kõige vaieldavam toode nahahoolduses. Hüaluroonhape on tuntud kui odav koostisosa, nii et see seerum maksab 235 naela, on pisut naeruväärne. Kuid ma ei usu, et see väärib sellisel moel koputamist, nagu ta on. Seal on terve hunnik hüaluroonhappeseerumeid, mis jätavad naha kleepuvaks ja näevad välja kuivenenud niisutab juba mõne minuti pärast, kuid see nutikas valem annab nahale teretulnud niisutuse, mis näib püsivat terve päev. Ma arvan, et keegi ei peaks kulutama seerumile 235 naela, kuid kui soovite, pole see kraam halb.
ma saan aru põrutas Instagramis selle tunnistamise eest, kuid mulle meeldib koorimine. Ma nühin oma keha, peanahka ja jah, mõnikord isegi nägu. Väga õlise tüdrukuna, kellel on kalduvus ummikutele, tunnen suurt rõõmu sellest, kui veeretan üle naha pisikesi liivagraanuleid. Kas see on nahale halb? Mõnikord. Koorimise õigeks muutmise võti seisneb kahes asjas:
1. Õrna toote valimine.
2. Teadmine, millal peatuda.
Naha agressiivne nühkimine kahjustab lõpuks teie barjääri, kuid sirutudes korra õrna koorija poole iga paari nädala tagant ja seda ettevaatlikult üle naha rullides ei riku jume igaveseks rohkem. Tegelikult võib tugevate hapete poole sirutamine minu arvates olla sama kahjulik.
Vaata, ma ei väida, et kuulsustele kuuluvad kaubamärgid on laheda tipud. Tegelikult iga mu olemuse kiud tahab neile mitte meeldida. Kahjuks ei saa ma aga eitada, et mõned neist on tõesti väga head. Kas neil kipub olema küsitav moraal? Jah. Kas pakend on tavaliselt veidi nigel? Absoluutselt. Kuid mulle meeldib mõelda, et saan nautida praegu müügil olevaid kuulsuste ilutooteid, soovides samal ajal, et kuulsused nende turuletoomise lõpetaksid.
Avasin selle toote ainult viisakusest, kui istusin kellegi vastas, kes selle kaubamärgi heaks töötas. Plastikust lillakas pott ei oleks võinud mind vähem köita. Torkasin näpu veidra, tarretiselaadse tekstuuri sisse, naeratasin viisakalt ja unustasin selle nädalateks. Kuid ühel päeval, kui mu huuled olid võimatult kuivad, sirutasin käe selle järele, sest mäletasin, et see oli lahti ja ma ei tahtnud, et see ära läheks. Ärkasin järgmisel päeval kõige pehmemate huultega, mis mul kunagi olnud on. Sellest ajast alates olen ma neli potti kraami läbi käinud. Mulle meeldib see nii väga, et mul on sellega ka mitmeid teisi ilutoimetajaid ja me kõik nõustume, et see on hoidja.
Võiks arvata, et mul on pisut piinlik tunnistada, et kasutan näokoorijaid ja jumaldan lõhnastatud nahahooldustooteid, kuid ausalt öeldes pole ma seni piinlikkust tundnud. Ütlematagi selge, et ma hoian seda parfüümipudelit oma kapi tagaosas, hoolimata sellest, et ma sirutan seda kogu aeg. Kas teate ikoonilist Maison Francis Kurkdjian Baccarat Rouge 540? See magus, lohutavalt soe, 215 naelane parfüümipudel, millest iludussnoobid ei saa küllalt? See lõhnab täpselt meeldib.
Ma saan täiesti aru, et lokkis tüdrukud ei pruugi selle punktiga nõustuda. Kui järgite lokkis meetodit, mis hõlmab silikoonide täielikku juuksehooldusrutiinist väljajätmist, siis see punkt teie kohta ei kehti. Kui aga avastate end võitlemas krõbedate ja kuivade kiududega, millel puudub teatud läige, võiksite kaaluda silikoone sisaldavate toodete otsimist.
Enamik juukseeksperte ütleb teile, et silikoonid raskendavad teie juukseid, jätavad juured rasvaseks ja üldiselt hävitavad nende tervist, kuid ma pole kindel, et see on nii oluline. Mõned aastad tagasi istusin maha ühe väga silmapaistva kuulsuste juuksuriga ja ta veetis 15 minutit, et mulle oma armastust silikoonide vastu kuulutada. "Ma armastan silikoone; Ma ei saa aru, miks see nii suur asi on," sõnas ta. Ja ma pean nõustuma. Lisades juustele sära, läiget ja pehmust, võivad silikoonid kohe pärast pesemist oluliselt muuta seda, kuidas teie salgud tunduvad. Kas teil on oht toodete kogunemiseks, kui kasutate neid iga päev? Potentsiaalselt, kuid riskid pole tegelikult nii suured. Teie juuksed jäävad ellu. Kui teie juuksed lakkavad palli mängimast, sirutage juukseid puhastava šampooni järele ja minge uuesti – see pole elu ega surm.
Peate vaid korra sellesse potti oma käe pista, et teada saada, et see on silikoone täis. See ülisiidine ja sile tekstuur, mille kurikuulsa silikoondimetikoon annab, on ilmne juba alguses. Kas see takistab mul seda kasutamast? Absoluutselt mitte. Tegelikult, alati, kui ma seda kasutan, võin garanteerida, et keegi kommenteerib, kui läikivad mu juuksed on. Parim asi on Chris Appleton ise (tema teeb Jennifer Lopezi juukseid, teadmiseks), ütles mulle, et see mask töötab iga juuksetüübi jaoks.