Pirmiausia leiskite man pradėti sakydamas, kad naudoju savo „Dyson Airwrap“. kiekvieną kartą, kai plaunu plaukus. Tai tikrai a puiku produktas. Su daugybe įvairių priedų, kad pasiektumėte bet kokį efektą, kurio tik širdis geidžia, jis puikiai veikia už savo pinigus. Tačiau priedai, dėl kurių „Airwrap“ yra geriausiai žinomi, – statinės, kuriose naudojama „Dyson's Coander“ technologija, siekiant sukurti didelius, šokinėjantis tūris, yra mano nemėgstamiausi. Matai, mano plaukai yra plonas, pokeris-tiesiogiai ir ilgai, tai reiškia, kad rasti būdų, kaip suteikti savo plaukams apimtis su kiek įmanoma mažiau pastangų man yra gana didelis grožio prioritetas.
Tačiau tiesa ta, kad statinės tvirtinimai šiek tiek trukdo. Statinės, kurios buvo su mano versijos įrankiu, pradžiai yra gana trumpos, o už ilgesnes statines Dyson ima daugiau (ko nors ilgiems plaukams tikrai reikia). O kai mokate 450 svarų sterlingų už plaukų įrankį, man atrodo, kad prekės ženklo kainai už būtinus priedus yra šiek tiek nemalonu. Be to, mano plonas,
Panaudojus Amika Hair Round Blow Dryer Brush Brush.
Ir su Airwrap šiuo metu nėra sandėlyje visur (gal Dysonas ką nors sugalvojo?), Aš niekada neturėjau daugiau žmonių, kurie kreiptųsi į mane patarimo. Faktiškai, 'Ar Airwrap verta pinigų? yra iki šiol dažniausiai mano užduodamas 2022 m. grožio klausimas. Ir mano atsakymas visada yra tas pats. Be triukšmo, jei jūsų plaukai nėra ypač gerai išdžiovinami salone, Airwrap ne jums. Tiesą sakant, kaip taisyklė, norėčiau pasiekti tiek, kad džiovinimas su „Airwrap“ ištekėtų maždaug pusę laiko nei salone (tai, žinoma, naudoja sruogoms kenkiantį karštį).
Žiūrėkite, 450 svarų sterlingų yra akį rėžianti pinigų suma, kurią reikia išleisti plaukų priemonei. Jei džiovinate reguliariai, tada taip, „Airwrap“ tikriausiai to verta. Tačiau jei, kaip ir aš, turite plaukus, kurie sunkiai įsenka, geriau taupykite pinigus ir išbandysite kitus dalykus. Pigiau dalykų.
mano Tik tak Šiuo metu yra užtvindytas „Airwrap“ alternatyvų, kurių daugelis yra netikri produktai, kurių apžvalgos gali reikšti, kad jie netinkami pagal paskirtį sveikatos ir saugos požiūriu. (Ar kas nors gali jausti deginimo kvapą?) Nesvarbu, ar ieškote į „Airwrap“ panašios apimties su ilgesniu išlaikymu, ar norite išbandyti vandenį su kažkuo pigesniu, pažadu, kad yra įrankių. Norėdamas tai įrodyti, aš tiesiog bandžiau viską, kas geriausia. Toliau slinkite, kad sužinotumėte, kokie jie yra, ir sužinokite, kas jums gali būti geriausia.
Patikėkite, kad brangiausias įrankis bus įspūdingiausias. Tiesą sakant, tai mane taip sužavėjo, kad matau, kaip jį pasiimu ant savo „Airwrap“. Jei norite tinkamų garbanų, pavyzdžiui, tų, kurias suteiks „Airwrap“ cilindro tvirtinimas, čia to nepasieksite. Tačiau tai, ką daro T3 Airebrush, ko nedaro Airwrap, išlygina plaukus ir suteikia jiems tikrai įspūdingos apimties nuo pat šaknų. Su dviem šepetėlio priedais, vienas skirtas banguotiems, o kitas tiesiems, jis tikrai konkuruoja su Dyson. Be to, jis slysta per plaukus geriau nei bet kuri kita mano bandyta priemonė ir nesukelia mezgimo užuominos.
Man patinka šis produktas. Tiesą sakant, tai gali būti mano mėgstamiausias „ghd“ įrankis (atsiprašau „Platinum+ Styler“). Jei turite ilgus plaukus ir stengiatės išdžiovinti plaukų džiovintuvą, kad jie susišukuotų, užtikrinu, kad tai išspręs problemą. Skirtingai nuo kitų šiame sąraše esančių priemonių, jį reikia naudoti ant sausiems plaukams, o tai reiškia, kad šilumos intensyvumas gali būti didesnis. Galite naudoti jį tiesiog norėdami šiek tiek pakelti savo šaknis ir susisukti po galiukais, bet man patinka apvynioti galiukus, kad gautumėte didelę, šoktelėjusią garbanas, kuri išsilaikys visą dieną.