Få argumenter i sjakk få mer oppmerksomhet enn debatten om sjakk er en sport eller ikke. Til tross for hva noen på hver side av argumentet måtte tro, er det ikke et enkelt spørsmål å svare på: styrende organer rundt om i verden er uenige ( Den internasjonale olympiske komité anerkjenner sjakk som en sport, mens mange nasjonale organer ikke gjør det), og det kan godt komme ned på hvordan du velger å definere "Sport" som helhet.
Nedenfor finner du noen av de vanlige argumentene for og mot sjakk som sport. Selv om det kanskje ikke er den viktigste sjakkdebatten, er den absolutt interessant, og det er mange lidenskapelige synspunkter på begge sider.
Grunner til at sjakk ikke er en sport
Selv om det er mange måter å ramme argumentet på, er det egentlig bare en måte å beskrive hovedargumentet på hvorfor sjakk ikke er en sport. Selv om det bare er ett poeng, er det ganske overbevisende. De som sier sjakk ikke er en sport, peker på at sjakk ikke er en friidrettsaktivitet - og uten friidrett, hva slags sport kan sjakk være?
Selv om dette kan virke som litt av et forenklet argument, passer det absolutt ganske godt med den moderne definisjonen av sport. Mens baseball, fotball, cricket og kunstløp kan være veldig forskjellige, inkluderer de alle atletiske bragder som krever en viss grad av fysisk dyktighet for å spille. I kontrast kan sjakk spilles uten bevegelse i det hele tatt, hvis man ønsker det - de kan ringe ut trekkene sine og la en annen person gjøre trekkene for dem. Uten atletisme kreves, vil de på denne siden av argumentet si at sjakk ikke er en sport.
Grunner til at sjakk er en sport
De som lener seg mot sjakk som en sport ser på brede definisjoner av sport for å finne en måte å passe sjakk inn i den kategorien. Selv om de innrømmer at sjakk ikke passer under friidrettens paraply, sier de at sport er en større kategori. Det er en tradisjon for denne definisjonen som går tilbake til det gamle OL i Hellas, hvor kunstneriske ferdigheter og mer ble gruppert under overskriften sport.
For de som ikke liker det argumentet eller insisterer på å bare bruke den moderne definisjonen av en sport, kan talsmenn for denne siden av debatten påpeke at atletisk dyktighet kanskje ikke er nødvendig for å spill Sjakk, men det hjelper absolutt.
Moderne stormestre gjør nesten universelt det de kan for å si i form, som sjakkspillere (sammen med de i andre sysler som poker) har oppdaget at sinnet fungerer bedre når kroppen er inne form. Topp sjakktrenere har lenge gått inn for fysisk trening som en del av treningen for sjakk, og elitespillere fra Bobby Fischer til Magnus Carlsen har vært kjent for sin interesse for sport og fitness.
Denne treningen kan lønne seg. De som ser på sjakk som en sport, påpeker at mens spill kan begynne som mentalt krevende, er stress og tretthet av en seks timers spill (og spesielt etter flere slike kamper i en turnering eller kamp) begynner å gjøre det fysisk tøft å spille vi vil.
Selv om det kanskje ikke er helt analogt med fotball eller bane, ligner det absolutt på noen andre aktiviteter som generelt regnes som sport (hvis ikke universelt), for eksempel golf, motorsport og bueskyting. Ingen av disse idrettene krever samme type atletikk som en sport der spillerne hele tiden løper og hopper, og likevel er det å være i form praktisk talt et krav for profesjonelle konkurrenter, og enda mer for eliten i dem sport. Det kan absolutt argumenteres for at sjakk er en sport på samme måte som disse aktivitetene er.
Til slutt er argumentet om sjakk som sport ikke spesielt viktig; hvordan sjakk er klassifisert, er ikke avgjørende for spillets betydning eller prestisje. Det er sant at det å kalle spillet en sport kan ha liten innvirkning på mulighetene som er tilgjengelige for spillere rundt om i verden. Men på listen over saker som sjakkverdenen står overfor, er dette i beste fall en mindre til tross for hvor lang tid det går med å debattere det.
