Kilka argumentów w szachy przyciągnij więcej uwagi niż debata na temat tego, czy szachy są sportem. Wbrew temu, co mogą sądzić niektórzy po obu stronach sporu, nie jest to proste pytanie: organy zarządzające na całym świecie nie zgadzają się ( Międzynarodowy Komitet Olimpijski uznaje szachy jako sport, podczas gdy wiele organów krajowych nie) i może to sprowadzać się do tego, jak zdecydujesz się zdefiniować „sport” jako całość.
Poniżej znajdziesz kilka typowych argumentów za i przeciw szachom jako dyscyplinie sportu. Choć może nie jest to najważniejsza debata w szachach, z pewnością jest ciekawa i jest mnóstwo namiętnych poglądów po obu stronach.
Powody, dla których szachy nie są sportem
Chociaż istnieje wiele sposobów na sformułowanie argumentu, tak naprawdę jest tylko jeden sposób na opisanie głównego argumentu, dlaczego szachy nie są sportem. Chociaż to tylko jeden punkt, jest to dość przekonujący. Ci, którzy twierdzą, że szachy nie są sportem, wskazują na to, że szachy nie są aktywnością sportową – a bez atletyki, jakim sportem mogą być szachy?
Chociaż może się to wydawać nieco uproszczonym argumentem, z pewnością dobrze pasuje do współczesnej definicji sportu. Chociaż baseball, piłka nożna, krykiet i łyżwiarstwo figurowe mogą być bardzo różne, każda z nich zawiera atletyczne wyczyny, które wymagają pewnego poziomu sprawności fizycznej, aby grać. Natomiast w szachy można grać w ogóle bez ruchu, jeśli ktoś sobie tego życzy – mogą wywoływać swoje ruchy i pozwolić innej osobie wykonać ruchy za siebie. Bez konieczności wysportowania osoby po tej stronie sporu powiedzą, że szachy nie są sportem.
Powody, dla których szachy są sportem
Ci, którzy skłaniają się ku szachom jako sporcie, patrzą na szerokie definicje sportu, aby znaleźć sposób na dopasowanie szachów do tej kategorii. Choć przyznają, że szachy nie mieszczą się pod parasolem lekkoatletyki, mówią, że sport to szersza kategoria. Istnieje tradycja tej definicji sięgająca starożytnych igrzysk olimpijskich w Grecji, gdzie umiejętności artystyczne i nie tylko zostały zgrupowane pod hasłem sportu.
Tym, którym nie podoba się ten argument lub nalegają na używanie wyłącznie nowoczesnej definicji sportu, zwolennicy tej strony debaty mogą wskazać, że sprawność sportowa może nie być wymagana do grać w szachy, ale na pewno pomaga.
Współcześni arcymistrzowie niemal powszechnie robią, co mogą, aby powiedzieć w formie, jako szachiści (wraz z ci, którzy zajmują się innymi zajęciami, takimi jak poker) odkryli, że umysł działa lepiej, gdy ciało jest w środku kształt. Najlepsi trenerzy szachowi od dawna zalecają ćwiczenia fizyczne jako część treningu szachów, a elitarni gracze od Bobby Fischer Magnus Carlsen są znani z zainteresowania sportem i fitnessem.
Ta sprawność może się opłacić. Ci, którzy uważają szachy za sport, zwracają uwagę, że chociaż partie mogą zaczynać się jako wymagające umysłowo, stres i zmęczenie sześciogodzinna gra (a zwłaszcza po kilku takich grach w turnieju lub meczu) zaczyna sprawiać, że gra jest fizycznie wyczerpująca jak dobrze.
Chociaż może to nie być idealnie analogiczne do piłki nożnej lub toru, z pewnością jest podobne do niektórych innych aktywności ogólnie uważane za sport (jeśli nie powszechnie), takie jak golf, wyścigi samochodowe i łucznictwo. Żaden z tych sportów nie wymaga takiego samego rodzaju atletyki jak sport, w którym zawodnicy nieustannie biegają i skaczą, a jednak bycie w formie jest praktycznie wymogiem dla profesjonalnych zawodników, a tym bardziej dla elity wśród nich Sporty. Z pewnością można więc argumentować, że szachy są sportem w taki sam sposób, jak te czynności.
Ostatecznie spór o szachy jako sport nie jest szczególnie ważny; klasyfikacja szachów nie ma decydującego znaczenia dla znaczenia czy prestiżu gry. To prawda, że nazwanie gry sportem może mieć niewielki wpływ na możliwości dostępne dla graczy na całym świecie. Ale na liście problemów, przed którymi stoi świat szachów, jest to w najlepszym razie niewielkie, pomimo ilości czasu poświęconego na debaty.
