Монета в один цент США, или пенни, сегодня почти не имеет покупательной способности. Стоимость изготовления пенни в 2019 году составляла 1,99 цента за монету. Эта стоимость включает содержание металлов и трудозатраты на их производство. Стоимость их производства выше, чем Номинальная стоимость. В значение плавления пенни колеблется от более чем двух центов за медные гроши до 1982 года, почти с точностью до цента за цинковые гроши с медным покрытием. Тем не менее, пенни - очень сентиментальная монета для большинства американцев, и многие люди опасаются, что отмена пенни приведет к повышению цен, потому что нужно будет округлять сумму до ближайшего. никель.

Однако никель в таком же плохом состоянии, как и пенни. Текущая стоимость производства никеля составляет 7,29 цента за монету. Монетный двор выпускает миллиарды этих монет каждый год. При таких темпах Соединенные Штаты теряют миллионы долларов, производя гроши и никели.

Обе стороны в дебатах по пенни высказывают ряд хороших моментов, и решение далеко не из легких. Давайте взглянем на вопросы, связанные с дебатами о пенни и против пенни, чтобы вы могли определиться с вашей точкой зрения по этому критически важному вопросу.

Фон

В прошлом Соединенные Штаты ликвидировали монеты малого достоинства с относительно небольшими проблемами. В 1857 году Монетный двор США прекратил выпуск монета в полцентаотчасти потому, что стоимость его изготовления превысила его номинальную стоимость, а отчасти потому, что он считался слишком маленьким номиналом и больше не был нужен. В конце своего жизненного цикла у него тоже была очень небольшая покупательная способность.

В 1857 году у полцента была покупательная способность, которая сегодня превышала бы десять центов, так что в некотором смысле это было похоже на то, как мы отменили десятицентовую монету. Торговля продолжалась без каких-либо серьезных сбоев, даже несмотря на то, что медная монета в один цент внезапно упала с огромной, более чем кусок меди диаметром в дюйм, который весил почти 11 граммов, до копейки, которая была меньше половины веса и 40% меньше.

Кроме того, Монетный двор США изменил состав серебра и вес многих монет из-за повышения цены на серебро. Например, в 1796 году на монетном дворе была произведена первая монета, которая весила 2,7 г и содержала 89,24% серебра. Менее чем через сорок лет мята уменьшила вес до 2,67 г и использовала состав из 90% серебра. В 1856 году вес был уменьшен до 2,49 г. В 1873 году вес был увеличен до 2,50 г, где он оставался до тех пор, пока в 1965 году серебро не было исключено из всех монет.

Еще одно значительное изменение в чеканке монет США произошло без каких-либо катастрофических последствий для торговли. В 1965 году Монетный двор США прекратил выпускать 90% серебряных десятицентовиков, четвертей и полдолларов и заменил их на недрагоценные металлы. одетый версии. Монеты состояли из внешней оболочки, состоящей из 75% меди и 25% никеля, соединенных с сердечником из чистой меди. Некоторые люди ворчали по этому поводу, но торговля не утихала.

В металлическом составе монеты произошло несколько других незначительных изменений. Эти изменения в составе варьировались от временных переделки военного времени во время Второй мировой войны на более постоянные переключатели, например на использование цинка вместо меди за пенни. Совсем недавно монетный двор заменил долларовую монету с медно-никелевым покрытием (Susan B. Энтони) к типу «золотой доллар», использовавшемуся в Сакагавеа а также Президентский доллар типы. Ни одно из этих изменений не вызвало серьезных проблем в торговле.

Многие иностранные государства устранили свои самые незначительные купюры, практически не повлияв на торговлю или доверие потребителей к денежной системе. Новая Зеландия избавилась от своих пенни и двухпенсовых монет без происшествий еще в 1989 году, а в 1991 году заменила их два наименьших бумажных достоинства монетами. В 2006 году Новая Зеландия отказалась от никеля, и пока они были на этом, они значительно сократили остальные монеты. Все эти нумизматические изменения произошли без особых проблем.

Правительство Канады прекратило выпуск пенни в мае 2012 года, а Королевский монетный двор Канады прекратил их распространение с 4 февраля 2013 года. В отличие от некоторых других иностранных государств, пенни остается законным платежным средством в Канаде. Однако он изымается из обращения, когда выставляется на торги в канадском банковском учреждении.

История показала нам, что обновление денежной массы в странах, где валюта очень стабильна, практически не оказало отрицательного воздействия на экономику или принятие людьми чеканки.

Аргументы в пользу пенни

Те, кто считает, что мы должны оставить себе пенни США, приводят следующие аргументы в поддержку своей позиции.

  • Цены вырастут. Если США исключат пенни, продавцы округляют сумму до ближайших пяти центов. Скорее всего, они будут округлять все в свою пользу, и все, что мы покупаем, будет обходиться нам дороже.
  • Больше всех платят бедные. Следствие приведенного выше аргумента гласит, что больше всего пострадают бедные, потому что бедные, скорее всего, будут делать более частые и мелкие покупки, таким образом, чаще страдая от округления.
  • Благотворительным организациям нужны гроши. Многие мелкие благотворительные организации полагаются на пожертвования на копейки. Люди ничего не думают о том, чтобы выливать свои старые банки с пенни чтобы поддержать эти диски, но с пятаками они так легко не расстанутся.
  • Производство никеля обходится еще дороже. Если мы исключим пенни, нам понадобится больше никелевых монет в обращении. Производство никеля стоит 7,29 цента (2,29 цента выше номинала, в отличие от 0,99 цента сверх номинала, чтобы получить пенни), поэтому производство каждого никеля стоит на 1,3 цента больше, чем производство каждого пенни. Поскольку производство пенни почти в 2,5 раза больше номинальной стоимости, Монетный двор может заработать 5 пенни и при этом потерять меньше денег, чем производство одного цента. И, конечно же, если мы исключим пенни, нам понадобится намного больше пятицентовых монет, что компенсирует экономию от остановки производства пенни.
  • Пенни сентиментальны. Дело в том, что американцы любят свои гроши и ненавидят что-то менять. Согласно этому мнению, у нас всегда были гроши, и поэтому у нас все еще должны быть гроши. Этот тип мышления использует ту же логику, которая отвергает отказ от бумажного доллара в пользу гораздо более рентабельной монеты. Кроме того, те же рассуждения отвергли адаптацию метрической системы в Соединенных Штатах, хотя практически весь остальной мир ее использует. Американцы - традиционалисты, и цент Линкольна является воплощением современной традиции обращения с монетами.

Аргументы против пенни

У людей, которые хотят списать пенни, также есть несколько веских аргументов, в том числе приведенные ниже.

  • Пенни ничего не стоят. Они ничего не покупают, многие их выбрасывают, и никто не хочет ими пользоваться, так что давайте избавимся от них. Во многих магазинах рядом с кассовым аппаратом есть чашки с надписью «Оставь пенни, возьми пенни» для покупателей, которым не нужны мелочи и мелочь.
  • Пенни тратят время. Среднестатистический американец тратит 2,4 часа в год на копейки или ожидание, пока люди их возьмут. Эта статистика, которую цитируют люди в RetireThePenny.org, является результатом компиляции некоторых событий, связанных с обработкой пенни. Эти события включают в себя вездесущие 30 секунд, которые мы иногда проводим в ожидании того, кто должен копаться в их карманах или кошельке, чтобы найти последний цент, чтобы они могли заплатить за что-то точным изменение. Вероятно, они так и поступают, чтобы больше не застревать с пенни.
  • Заработок на гроши - пустая трата денег налогоплательщиков. Производство каждой монеты достоинством в один цент обходится Монетному двору США в 1,99 цента, а это означает, что налогоплательщики теряют 0,99 цента за каждую из 9,1 миллиарда пенни, производимых Монетным двором ежегодно. Это потеря более 90 миллионов долларов на производство грошей в 2019 году.
  • Изготовление грошей - пустая трата времени. Монетный двор США зарабатывает в среднем 21 миллион пенни в день, чтобы производить свои девять миллиардов пенни ежегодно. Если мы избавимся от гроша, Монетному двору США придется делать только половину работы. Эта цифра не включает время, топливо, расходы и хлопоты по доставке всех этих пенсов в банки, торговцев и т. Д. Если мы вообще перестанем зарабатывать гроши, мы также сэкономим все это время и хлопоты.
  • Округление цен не имеет значения. Сторонники антипенни опровергают аргумент округления, указывая на то, что мы не будем платить больше за каждый товар, который мы покупаем, а только за общую цену того, что мы покупаем. Даже если вы делаете покупки 2 или 3 раза в день (чего не делает большинство людей), а также если округление идет против вас. два раза из 3 (чего не должно быть) мы все еще говорим только о 3–4 центах в день в самый! В любом случае, большинство людей каждый день выбрасывают более четырех пенни в меноварню или в мусорную корзину!
  • Пенни меньше минимальной заработной платы. А Статья New Yorker указал, что гроши сейчас настолько бесполезны, что даже не платят федеральную минимальную заработную плату за то, чтобы нагибаться, чтобы забрать один с улицы, если вы не можете сделать это за 6,15 секунды или меньше.

Где ты стоишь?

В некотором отношении мы можем привести тот же аргумент в пользу бумажного доллара. Хотя стоимость печати долларовой банкноты составляет около пяти центов, она длится в среднем восемнадцать месяцев. Долларовая монета может прослужить до сорока лет. Возможно, это еще одно соображение, на которое следует обратить внимание правительству США.

Как видите, у обеих сторон есть хорошие моменты. Поскольку Монетный двор США сталкивается с перспективой поиска более экономичных композиций, из которых чеканить нацию, дебаты о продолжении существования скромного пенни обязательно принесут на.

Многие думали, что 2009 год, когда исполняется 100 лет центу Линкольна, должен был стать последним годом производства пенни. Но другие заинтересованы в сохранении пенни. Например, лобби, занимающееся цинкованием металлов, и компания Coinstar (которая производит эти счетные машины в продуктовом магазине) будут упорно бороться за то, чтобы копейки оставались в производстве.

Под редакцией: Джеймс Баки