Већина шахисти турнира су упознати са традиционалним начином бодовања шаховског турнира. Међутим, годинама је покушано много алтернативних система, у распону од малих и једноставних измена до потпуних ремоната постојећег система бодовања. Ево неколико запаженијих система бодовања који се користе у шаховска историја.
Илустрација: Смрека / Маритса Патринос
Традиционално бодовање
На већини шаховских турнира који су се одржавали од средине 19. века коришћен је врло једноставан систем бодовања. Играчи који су остварили победу у утакмици добили су бод, док су они постигли погодак извлачи добили пола поена. Губитак утакмице, као што сте могли очекивати, вредео је нула бодова.
Било је, и даље је, много добрих разлога зашто је овај систем постао стандард у турнирској игри. Прво, постоји одређена логика у природи бодовања са „нултом сумом“. Свака утакмица вреди тачно један бод, а (осим у необичним околностима, као што је двоструки губитак), играчи ће такође пронаћи начин да ту тачку поделе међу собом. Обожаватељима је врло једноставно да прате, и иако резултат не може увек на први поглед да вам каже колико је утакмица играч добио или изгубио, може вам барем рећи да ли играч има више победа или пораза. На пример, играчу са резултатом 4/7 такође може бити изражен резултат као 4-3 или +1, што нам говори да је победио у једној утакмици више него што је изгубио током турнира.
Још један аргумент у прилог оваквом систему бодовања у савременом шаху је да рејтинг систем се заснива на идеји да је нерешен резултат упола вреднији од победе. Ако се систем бодовања промени како би се подстакле победе над нерешеним резултатима, играчи могу играти на начине који су успешни на турнирима, али који их повређују у рејтингима, чинећи те оцене мање тачним.
3-1-0 Бодовање
Недавно су неки турнири прешли у формат бодовања 3-1-0. Овај формат је такође назван Фоотбалл Сцоринг, захваљујући чињеници да је широко прихваћен у фудбалским лигама широм света.
У овом систему, играчима се даје додатни подстицај за победу у играма. Свака победа вреди три бода, док реми вреди само један, а губици и даље вреде нула. Главна разлика у овом систему бодовања је у томе што су играчи који остваре победу и пораз рангирани изнад оних који су постигли два нерешена резултата (три бода вс. два), па се подстиче борбена игра.
Многи организатори су користили такав систем бодовања као начин да обесхрабре нерешене резултате у турнирској игри, вероватно са одређеним успехом. Пошто играч мора победити само више од једне трећине својих одлучујућих утакмица да би био бољи од ремија сваке игре, многи ризични потези су заправо исправни за игру, чак и ако исход није јасан.
Једна занимљива посљедица овог система бодовања је да је могуће да играч који би завршио иза некога под традиционалним бодовањем заврши изнад њих по систему 3-1-0. Иако су оба система у суштини произвољна, ови резултати се још увек чине „нетачним“ многим играчима, јер је традиционални систем бодовања дубоко укорењен у култури шаха. Убедљивија забринутост је потенцијал за дослух када се такав систем користи у двострукој рубрици догађаје, јер би пријатељски играчи могли боље да „тргују победама“ уместо да једноставно извуку две утакмице против сваке друго.
Други бодовни системи
С времена на време, организатори су испробали радикалније приступе промени система бодовања како би оживели своје догађаје. Један значајан напор последњих година био је Баллард Антидрав Поинт Систем, познатији као БАПС. Систем бодовања био је замисао Цлинта Балларда, шаховског организатора у Васхингтону који је тражио начин да осигура да играчи не желе да извлаче своје партије. Његов одговор је био БАПС, који је игре постигао на следећи начин:
- Црна победа: 3 бода
- Бели побеђује: 2 поена
- Нерешено: 1 бод за црне, 0 бодова за беле
- Губици: 0 поена
С обзиром на благи недостатак за црне, другом играчу се стално даје више бодова за исти резултат као и белима. Међутим, бели имају и други недостатак: не добијају никакве поене за реми. Тиме реми није ништа бољи од пораза за Беле. Систем бодовања био је најистакнутији на турниру „Слугфест“ који је Баллард организовао 2005. године, али се иначе није широко користио.
