US One Cent -myntet, eller slant, har nästan ingen köpkraft idag. Kostnaden för att göra slantar 2019 var 1,99 cent per mynt. Denna kostnad inkluderar metallinnehållet och arbetet som används för att producera dem. Kostnaden för att producera dem är högre än nominellt värde. De smältvärde av slantar sträcker sig från mer än två cent för kopparpennor före 1982, till nästan en hel cent för de kopparpläterade zinkpennorna. Men öre är ett mycket sentimentalt mynt för de flesta amerikaner, och många fruktar att eliminering av slanten skulle höja priserna eftersom saker skulle behöva avrundas till närmaste nickel.

Nickeln är dock i lika dålig form som slanten. Den nuvarande kostnaden för att tillverka ett nickel är 7,29 cent per mynt. Mynten producerar miljarder av dessa mynt varje år. Med denna takt förlorar USA miljoner dollar på att producera slantar och nicklar.

Båda sidor i slantdebatten gör några bra poäng, och lösningen är långt ifrån ett lätt beslut. Låt oss ta en titt på de frågor som är inblandade i pro-penny och anti-penny-debatten så att du kan bestämma dig för var du står i denna kritiska fråga.

Bakgrund

USA har eliminerat små valörmynt tidigare med relativt lite besvär. År 1857 slutade US Mint att göra halv cent mynt, dels för att kostnaden för att göra den hade överskridit sitt nominella värde, och något för att den ansågs vara en för liten valör och den inte längre behövdes. Den hade också mycket liten köpkraft i slutet av sitt liv.

År 1857 hade halva centet köpkraften som skulle översättas till långt över tio cent idag, så på vissa sätt var det ungefär som att vi eliminerade kronen. Handeln fortsatte utan större hicka, även om ett cent kopparmynt plötsligt minskade från en rejäl, över en tum i diameter kopparbit som vägde nästan 11 gram, till en slant som var mindre än hälften av vikten och 40% mindre.

Dessutom ändrade United States Mint silversammansättningen och vikten på många mynt på grund av det ökande priset på silver. Till exempel gjorde myntan den första dimen 1796 som vägde 2,7 g och hade 89,24% silver. Mindre än fyrtio år senare minskade myntan vikten till 2,67 g och använde en sammansättning av 90% silver. År 1856 reducerades vikten ytterligare till 2,49 g. År 1873 ökades vikten till 2,50 g där den fanns kvar tills silver eliminerades från alla mynt 1965.

Ytterligare en betydande förändring av amerikanskt mynt inträffade utan katastrofala effekter på handeln. 1965 slutade den amerikanska myntverket att tillverka 90% silverdollar, kvartal och halvdollar och bytte dem till basmetall klädd versioner. Myntens sammansättning bestod av ett yttre skal av 75% koppar och 25% nickel bundet till en kärna av rent koppar. Några människor ryckte om det, men handeln fortsatte oförminskat.

Det har skett flera andra mindre förändringar i myntmetallkompositionen. Dessa förändringar i sammansättningen varierade från tillfälliga krigsförändringar under andra världskriget, till mer permanenta växlar som att använda zink istället för koppar för slanten. På senare tid ändrade myntan det mynt i dollarn med nickelbeklädnad (Susan B. Anthony) till typen "gyllene dollar" som används i Sacagawea och Presidentens dollar typer. Ingen av dessa förändringar orsakade några betydande handelsproblem.

Många utländska nationer har eliminerat sina allra minsta valörer med nästan ingen inverkan på handeln eller konsumenternas förtroende för det monetära systemet. Nya Zeeland blev av med sina öre och två öre mynt utan incident 1989, och 1991 ersatte de två lägsta pappersvalörerna med mynt. År 2006 eliminerade Nya Zeeland nickeln, och medan de var på det minskade de betydligt resten av mynten. All denna numismatiska förändring skedde utan några större problem.

Den kanadensiska regeringen slutade producera slantar i maj 2012, och Royal Canadian Mint upphörde med distributionen av dem den 4 februari 2013. Till skillnad från vissa andra utländska regeringar förblir kronen lagligt betalningsmedel i Kanada. Det tas emellertid ur cirkulation när det lämnas på en kanadensisk bankfacilitet.

Historien har visat oss att uppdatering av penningmängden i länder där valutan är mycket stabil har haft liten om någon negativ inverkan på ekonomin eller människors accept av myntet.

Pro-Penny Argument

De som tycker att vi borde behålla den amerikanska slanten nämner följande argument för att stödja deras ståndpunkt.

  • Priserna kommer att öka. Om USA eliminerar slanten rundar köpmännen beloppet till de närmaste fem centen. De kommer förmodligen att avrunda allt till sin fördel, vilket kostar oss mer för allt vi köper.
  • De fattiga betalar mest. En följd av ovanstående argument säger att de fattiga kommer att drabbas mest eftersom de fattigaste är mest benägna att göra mer frekventa, mindre inköp och därmed lida avrundningen oftare.
  • Välgörenhetsorganisationer behöver slantar. Många små välgörenhetsorganisationer är beroende av slantdrev för att få in donationer. Folk tycker ingenting om att hälla ut sina gamla slantburkar för att stödja dessa enheter, men de kommer inte att dela med nicklar så lätt.
  • Nicklar kostar ännu mer att göra. Om vi ​​eliminerar slanten behöver vi fler nickelmynt i omlopp. Nicklar kostar 7,29 cent att göra, (2,29 cent över nominellt värde, i motsats till 0,99 cent över nominellt värde för att göra en slant), så att göra varje nickel kostar 1,3 cent mer än att göra varje krona. Eftersom slanten kostar nästan 2,5 mer än nominellt värde att göra kan myntan tjäna 5 slantar och ändå förlora mindre pengar än att göra ett nickel. Och naturligtvis, om vi eliminerar slanten, behöver vi mycket mer fem cent mynt, vilket kommer att kompensera besparingarna med att stoppa slanttillverkningen.
  • Pennies är sentimentala. Faktum är att amerikaner älskar sina slantar och hatar att förändra saker. Vi har alltid haft slantar och bör därför fortfarande ha slantar, enligt detta tänkande. Denna typ av tänkande använder samma logik som avvisar eliminering av pappersdollar till förmån för ett mycket mer kostnadseffektivt mynt. Dessutom förkastade samma resonemang anpassningen av det metriska systemet i USA även om praktiskt taget hela resten av världen använder det. Amerikaner är traditionalister, och Lincoln Cent är en symbol för nutida cirkulerande mynttradition.

Argument mot penny

De som vill gå i pension har också några övertygande argument, inklusive dem nedan.

  • Pennor är värdelösa. De köper ingenting, många slänger dem, och ingen vill använda dem, så låt oss bli av med dem. Många butiker har "Lämna en slant, ta en slant" koppar bredvid kassan för kunder som inte vill ha slantar och byte.
  • Pennor slösar bort tid. Den genomsnittliga amerikanen slösar bort 2,4 timmar om året på att hantera slantar eller väntar på att folk ska hantera dem. Denna statistik, som citeras av folk på RetireThePenny.org, är resultatet av att sammanställa några slanthanteringsrelaterade händelser. Dessa händelser inkluderar den allestädes närvarande 30 sekundersperioden som vi ibland spenderar på att vänta på någon som måste gräva genom fickorna eller handväskan för att hitta den sista centen så att de kan betala för något med exakt förändra. De gör nog det här, så att de inte fastnar med några slantar.
  • Att tjäna slantar slösar bort skattebetalarnas pengar. Det kostar US Mint 1,99 cent att göra varje cent-mynt, vilket innebär att skattebetalarna förlorar 0,99 cent för var och en av de 9,1 miljarder öre som Mint producerar varje år. Det är en förlust på över 90 miljoner dollar för att producera slantar 2019.
  • Att göra slantar slösar bort tid. US Mint tjänar i genomsnitt 21 miljoner öre per dag för att producera sina nio miljarder öre årligen. Om vi ​​blir av med slanten skulle US Mint bara behöva göra halva arbetet. Denna siffra inkluderar inte tid, bränsle, kostnad och besvär med att köra alla dessa slantar till bankerna, köpmännen etc. Om vi ​​slutar att göra slantar i första hand sparar vi all denna tid och besvär också.
  • Avrundningspriser spelar ingen roll. Anti-penny-folket motbevisar avrundningsargumentet genom att påpeka att vi inte skulle betala mer för varje vara vi köper, bara för det totala priset för det vi köper. Även om du handlar 2 eller 3 gånger om dagen (vilket de flesta inte gör) och även om avrundningen går emot dig två gånger av tre (vilket det inte borde), pratar vi fortfarande bara om 3 eller 4 cent per dag på mest! De flesta slänger i alla fall mer än fyra slantar i växelkärlet eller papperskorgen varje dag!
  • Pennor är lägre än minimilönen. A New Yorker -artikel påpekade att slantar är så värdelösa nu att det inte ens betalar den federala minimilönen för att böja sig för att hämta en från gatan om du inte kan göra det på 6,15 sekunder eller mindre.

Var står du?

I vissa avseenden kan vi göra samma argument för pappersdollar. Även om kostnaden för att skriva ut en dollarräkning är cirka fem cent, varar den bara i genomsnitt arton månader. Ett dollarmynt kan hålla upp till fyrtio år. Kanske är detta ett annat övervägande som den amerikanska regeringen borde titta på.

Som ni ser har båda sidorna några bra poäng. Eftersom U.S. Mint står inför utsikterna att behöva hitta mer kostnadseffektiva kompositioner för att gör nationens mynt, debatten om den ödmjuka slantens fortsatta existens kommer säkert att bära på.

Många trodde att 2009, 100 -årsjubileet för Lincoln cent, borde ha varit det sista året för slanttillverkning. Men andra har ett eget intresse av att hålla kronen vid liv. Till exempel kommer zinkmetallobbyen och Coinstar-företaget (som tillverkar de förändringsräknande maskinerna i mataffären) båda att kämpa hårt för att behålla slanten i produktion.

Redigerad av: James Bucki