Саме тоді, коли я подумав, що я не можу потребувати чи хотіти іншого засіб для волосся (якщо ви прочитали мій огляд на GHD Стайлер з гарячим повітрям, ти знаєш чому), з’являється ще один, заманюючи мене, як метелика до полум’я. Я займаюся своїми справами, попиваю свою вівсяну флет-білу на винос, і вона лежить на борту автобуса. Я чекаю на метро після довгого дня подій і зустрічей, і ось воно знову, дивлячись на мене з протилежного боку платформи. Нарешті настав час зайнятися піжамами, підняти ноги та побалувати себе безперервним сеансом прокручування — звичайно, це перше, що я бачу, коли відкриваю соціальні мережі. Добре-добре. Ви привернули мою увагу.

Інструмент, про який йде мова, – це стайлер і фен для волосся Shark FlexStyle 5-в-1, який викликав широку популярність більше одного з моменту його запуску у вересні 2022 року — він уже набрав вражаючих 338,2 млн переглядів у TikTok і підрахунок. Так само як Дайсон, Shark найбільш відомий своїми пилососами, і вперше був запущений з феном у 2021 році, оскільки я можу лише припустити, що це також в кінцевому підсумку отримав FOMO, тому що індустрія краси до біса чудова і, якщо все зробити правильно, виняткова прибутковий.

У той момент, коли я нарешті зрозумів знаки, які Всесвіт явно намагався дати мені (іншими словами, я мрія рекламодавців), одного ранку прийшов електронний лист минулого місяця оголосив мого улюбленого знаменитого перукаря Кріса Еплтона новим глобальним амбасадором Shark Beauty, а також випуск SpeedStyle і SmoothStyle. Швидкий електронний лист до PR, і я з нетерпінням чекав надходження мого найновішого засобу для волосся.

Як власник Dyson Airwrap, на перший погляд, Shark FlexStyle надзвичайно схожий — вони обидва мають насадки, які дозволяють створювати прямі, хвилясті або кучеряві зачіски з використанням конструкції повітряного потоку для зменшення ламкості та технології коанда, яка обертає волосся навколо бочки. Основна різниця? Dyson Airwrap обійдеться вам у 479 фунтів стерлінгів, тоді як Shark FlexStyle коштує на 200 фунтів дешевше – 279 фунтів стерлінгів.

Але справжнє питання полягає в тому, як це насправді працює? Продовжуйте читати, щоб дізнатися про мої перші чесні думки, зокрема про вкладені файли та про те, чи варто в них інвестувати.

Основний корпус FlexStyle має чотири налаштування нагріву та три параметри потоку повітря. Ви можете прикріплювати та від’єднувати кожен стайлер, натискаючи його на насадку до «клацання». Спочатку я випробувала концентратор для укладання, який підсушує та укладає волосся в той самий час. Справжнім USP FlexStyle є обертова насадка, завдяки якій він більше нагадує традиційний фен. Я виявив, що воно швидко висушує моє волосся, і я був дуже задоволений стилем, м’якістю та блиском. Однак я все ще вважаю суперзвуковий фен Dyson своїм інструментом для сушіння волосся номер один, але з ціною 329 фунтів стерлінгів я б точно порадив натомість інвестувати в мультистайлер.

Овальна щітка призначена для розгладження, знезависання, додання об’єму та відскоку, а щітка-лопатка має щетинки, створені для створення додаткового натягу для випрямлення, розгладження та блиску. Я дуже схильний до розлітання, і я дійсно оцінив обидві голови за те, що вони виглядають надзвичайно гладкими, додаючи неймовірного блиску та м’якості волоссю. На мій погляд, овальна щітка найкраща в порівнянні з її дорожчими аналогами, оскільки вона краще зчеплюється та додає набагато більше об’єму.

Якщо у вас є або вже пробували Airwrap та інші подібні пристрої, ви сприймете ці насадки, як качка до води, інакше може знадобитися деякий час, щоб звикнути до них. Лівий ствол створюватиме завиток проти годинникової стрілки та рекомендований для лівої сторони голови, тоді як правий ствол створюватиме завиток за годинниковою стрілкою та рекомендований для правого боку голови. Акула радить утримувати ствол на місці протягом 10 секунд, потім натиснути кнопку холодного пострілу та продовжувати утримувати ще 10 секунд. Як на FlexStyle, так і на Dyson Airwrap я виявив, що локон досить швидко випадає, тому я б рекомендував додати засіб для укладання волосся заздалегідь і інвестувати в хороший лак для волосся. Це також має тенденцію працювати краще, якщо ваше волосся не щойно вимите.

Верхнє зображення показує втягнуті зубці для коротшого, тоншого волосся, а нижнє зображення показує подовжені зубці для довшого, густішого волосся.

Дифузор, що формує локони, забезпечує швидке рівномірне висихання від коренів до кінчиків і має важіль збоку, щоб висувати або втягувати зубці для настроювання потоку повітря. Як людина, яка не розпилює волосся, я не міг дати чесний огляд від першої особи, але в Дослідження цієї функції Я прочитав незліченну кількість відгуків, які вихваляли її від людей, особливо з кучерявим і кучерявим волосся.

Я також хотів отримати думку про Shark FlexStyle 5-in-1 Air Styler & Dryer від людини з іншим типом волосся, ніж у мене. Я потягнувся до Who What Wear, редактор соціальних мереж Великобританії Джой Еджарія, яка користується інструментом кілька місяців.

«Я довго використовувала Dyson Airwrap і клянуся цим, тому не думала, що будь-який інший інструмент для волосся приходь і скинь його з вершини моєї таблиці лідерів — стайлер і фен для волосся FlexStyle 5-в-1 від Shark зумів зробити що. Різні насадки інструменту flexistyle роблять будь-яку зачіску, яку я бажаю, дуже простою. У дні, коли я хочу мати пряме волосся, я сушу волосся гребінцем і часто виявляю, що після цього мені навіть не потрібно використовувати праску для волосся. Зараз дні прання – це повний вітерець».

Чесно кажучи, Shark FlexStyle справді підкорив мене. Концентратор для укладання, овальна щітка та гребінець справді вразили мене тим, що додали неперевершеного блиску, об’єму та гладкості волоссю. Я також виявив, що бігуді з автоматичним намотуванням на одному рівні з Dyson Airwrap, але Airwrap має два різних розміри циліндрів, що дає вам можливість вибирати між тугішими та вільнішими локонами. Справді, все зводиться до бюджету, і якщо у вас є гроші, щоб витратити на улюблений інструмент Dyson, я б сказав, що вибирайте його, але якщо ви не бажаєте цього робити, FlexStyle — чудовий варіант. Крім того, замість цього у вас буде 200 фунтів стерлінгів, які можна витратити на пару нового взуття.