Noin kuukausi sitten olin pukuhuoneissa klo Marks and Spencerin Regent Streetin myymälä, kokeilemassa pitkää, kukkakuvioista smokkimekkoa. Astuin ulos kaapistani katsomaan sitä yhteispeileistä, kun huomasin noin 50-vuotiaan naisen, joka antoi minulle kerran. Hän ilmoitti minulle välittömästi, että minun ei pitäisi ostaa mekkoa, koska se oli hänen mielestään "liian pörröinen". Vaikka hän ei tarkoittanut varsinaista loukkaamista, minuun silti tuntui sillä hetkellä, kuinka vanha termi "pörröinen" oli. tuntuu. Samalla tavalla kuin "spinster" ja "vanha piika", sana "frumpy" on yksi niistä sukupuolikohtaisista termeistä, jotka kutsuvat kuvia vanhemmista naisista, jotka ovat pukeutuneet ikäviin, epämuodikkaisiin vaatteisiin. En keksi miehistä vastaavaa. Silti siellä olin, 28-vuotias muotitoimittaja, joka yritti a pukeutua jota tuskin voitaisiin pitää vartaloa parantavana tai tyypillisesti "imartelevana", ja tiedätkö mitä? En olisi voinut olla tyytyväisempi.

Olipa kyseessä tilavat siluetit, piirakkakaulukset, vasikan laiduntavat helmat tai täyspitkät hihat, toisin kuin pukuhuonerouva voisi sanoa, "pörröinen" mekko ei ole koskaan näyttänyt siistimmältä.

Olipa se sashay alaspäin punaiset matot, osuu Alexander McQueenin ja Erdemin kiitoradoille tai Greta Gerwigin preeriapukutyyliin Pikku naisia, Vuosi 2019 on ollut viisauden voiman juhlaa. "Mitä frrumpy tarkoittaa? Tylsä, ei seksikäs, ei moderni, ei nuori, ei uusi… Tämä sana, kuten monet muutkin naisia ​​halventavat termit, on sekä iäkäs että seksistinen”, selittää. Professori Carolyn Mair, PhD ja kirjoittaja Muodin psykologia. ”Aiemmin muoti saneli trendejä ja kuluttajat seurasivat perässä, mutta tämä on muuttunut viime vuosina, ja nyt kuluttajat näyttävät muotiteollisuudelle mitä haluavat. Naiset päättävät itse, mikä on houkuttelevaa ja mikä imartelevaa.

Kiitokset Instagram ja verkkokaupan dramaattinen kasvu, muoti on vihdoin siirtynyt kuluttajien käsiin, ja tämä muuttaa tapaa, jolla brändit lähestyvät mallejaan. Katso vain Zaran pilkullinen mekko-ilmiö, joka näki vaatimattoman täplällisen midin leviävän virukselle muutaman viikon aikana. Se keräsi kulttiseuraajia ja näin ollen vaati oman Instagram-tilin @hot4thespot (et voinut kävellä kadulla ohittamatta vähintään kolme pilkkupukuista naista). Rohkean istuvuuden, pidemmän helman ja korkean pääntien ansiosta epäilen, että monet olisivat valinneet tämän mekon kaupallisen suuren menestyksen vuoksi. ostosyleisö omaksui sen kokonaan, ja mikä tärkeintä, monet eri-ikäiset ja eri vartalon muotoiset ihmiset käyttivät sitä.

Hannah Gale yllään Zaran pilkkumekossa.

"Hienoa Zara-mekossa (asia, joka näyttää ärsyttävän niin monia muotiasiantuntijoita) on, että kaikki, riippumatta niiden muoto tai koko näyttää siinä täsmälleen samalta: kuin iloinen, täplikäs teltta", toimittaja Bryony Gordon väitti. viikoittain Lennätin sarakkeessa. ”Yksi kirjoittaja sanoi, että mekko sai käyttäjän näyttämään iästä riippuen joko raskaana olevilta tai Ann Widdecomben kaltaisilta. Ja tässä päästään snobbismin ytimeen: ihme, että naiset ostavat mekkoja sen perusteella, kuinka mukavat se saa heistä tuntemaan olonsa, eikä sen perusteella, kuinka houkuttelevalta se saa heistä näyttämään."

Bryony perehtyy asian ytimeen: jos "frumpy" on historiallisesti käytetty terminä, jota käytettiin tietyn ikäisten naisten irtisanomiseen ja varoittamiseen nuoret naiset, jotka vastustavat – Jumala varjelkoon – pukeutumasta mitään, mitä voitaisiin pitää "epämiirittävänä", tämä suuntaus kääntää huomion pois ulkoinen (ja usein miehen) katse, ja laajemmassa merkityksessä, antaa kuluttajalle mahdollisuuden tutkia uusia tarinoita siitä, miksi pukeudumme ja keitä me pukeutua.

Loppujen lopuksi, miksi nuoruuden on oltava synonyymi kauneudelle ja ikääntymiselle sen puutteelle? Ja miksi meidän pitäisi tuntea velvollisuutta mukautua yksittäiseen näkemykseen siitä, mikä on houkuttelevaa?

Vaikka "pörröinen" mekko on saattanut osua päällimmäiseksi tänä kesänä Zaran pilkullisen mekon kanssa, trendi on pitemmällä aikavälillä on varmistanut asemansa muotikanonissa useiden innovatiivisten nousevien tuotteiden ansiosta suunnittelijat.

"Horror Vacui oli yksi S/S 18:n innovoijistamme, ja lanseerasimme Batshevan toukokuussa 2018. Molemmat olivat välittömiä hittejä asiakkaidemme keskuudessa, sillä he ovat omaksuneet tämän tyylin hyvin modernilla tavalla”, sanoo Cassie Smart, MatchesFashionin naisten vaatteiden johtaja. ”Ulkoasu on erittäin monipuolinen, ja monille asiakkaillemme tämä säädyllinen pukeutumistyyli on elegantti tapa olla seksikäs, koska sen vähemmän ilmeinen kuin vartalotietoiset tyylit, mutta siluetti on myös erittäin imarteleva.”

Scandi-suunnittelija Cecilie Bahnsen on yksi vuoden 2019 suurimmista menestystarinoista smokkipuvun panoksissa hassuilla yöpaitatyylisillä malleillaan. "Mekoilla etsin aina tapoja peittää ja paljastaa naisen vartaloa, kääriä ja verhota, tarkastella aistillisuutta ja naisellisuutta, löytää uusia tapoja tulkita tätä", Bahnsen selittää. ”Naiset suhtautuvat muotiin rennommin ja vaivattomasti. He kokevat, että he tuntevat olonsa mukavaksi. Yhdellä mekoistamme voit käyttää sitä juhlissa ja pukea sen sitten päälle, kun maanantai koittaa vain siksi, että haluat käyttää sitä."

Jos tiimalasisiluetti heijastaisi 50-luvun perinteisyyttä ja minihame 'n seksuaalista vapautumista'60-luku, sitten ehkä "pörröinen" työtakki on oma lisämme muotihistorian kirjoihin. Mekko, joka merkitsee muutosta siinä, että naiset sanelevat, mitä he haluavat pukeutua, ja jättää huomiotta yhden meille usein viime vuosisadan aikana kohdistetuista loukkauksista. ”Se, mikä on houkuttelevaa tai imartelevaa, on subjektiivista, ja vaikka koemme, että näytämme parhaimmillamme, tarkkailijamme saattavat ajatella toisin. Mielenkiintoista on, että kun uskomme näyttävämme hyvältä, tunnemme itsevarmuutta." Mair sanoo.

Pörröisen mekon nousu ei tarkoita, että tuomio siirtyisi sitten niille, jotka päättävät käyttää enemmän vartaloa halaavia asuja (usko tai älä, voit olla feministi ja rakastaa body-conia). Minä esimerkiksi haluan pystyä seisomaan pukuhuoneessa epämuodostuneessa mekossa tai räikeässä printissä, joka kaikki muut paitsi minä saattavat vihata, luottaen siihen, että ympärilläni olevat ihmiset eivät vain anna a kirottu.