Doodling on ollut olemassa siitä lähtien, kun luolat tekivät kuvioita hiekkaan sauvalla. Ihmiset ovat aina tehneet merkkejä, ja merkinnät heidän itsensä vuoksi ovat mitä doodling on sydän. Mutta doodlingilla on nyt tuotenimi - "Zentangle". Tämä luova väline on herättänyt melko paljon keskustelua Internetissä, joten katsotaanpa joitakin puhutuimpia näkökohtia.
'Doodling' ja 'Zentangling' - mikä on ero?
Klassinen doodlen määritelmä (varmasti sellainen, josta ihmiset pitävät tulkita) on piirustus, joka on tehty ilman täydellistä huomiota, kun henkilö on muuten varattu. Usein doodlingin mukana tuleva irrallinen ja rento mielentila säilyy pitkään, ja doodles on usein mukana taideteoksissa. Markkinoiden vapaa käyttö yksinkertaisella, toistuvalla kuviolla on yleistä. Taiteilijat siirtävät huomionsa ja keskittyvät työhönsä luoden monimutkaisia kuvioita.
Zentanglen keksijät korostavat tätä keskittynyttä huomiota ja tekevät siitä eron. Toisin kuin spontaani doodling, Zentangle -doodles tehdään kiinteässä muodossa ja määrätyn menetelmän mukaisesti. Koostumuksen, menetelmän ja kuvion kirjaston kaavainen käyttö saa aikaan melko johdonmukaisen ilmeen - aitoa italialaista ruokaa ja ketjuravintolabrändiä on vertailtu kuvaavasti. Samaan aikaan taiteilija ja bloggaaja Elizabeth Chan,
"Opin myöhemmin, että Zentangle ja doodling eivät olleet samat kuin osallistuin Zentangle -ohjelmaan viikonloppuisin... Ero on kuitenkin siinä, että doodling tehdään tylsyydestä (etenkin luokan muistiinpanojen reunalla) ja mielettömyydestä (useimmiten doodles ei ole mitä Zentangle keskittyy kuvioiden ja tietoisuuden luomiseen (piirrät tarkoituksella jotain), jotta et ajattele mitään muu."
Voidaan katsoa, että Zentanglen tahallinen ja kaavainen lähestymistapa on parempi, mutta lopputulos näyttävät valmiimmilta - usein kiillotetulla "op art" -näkökulmalla - heiltä puuttuu yleensä välittömyys ja todellisen allekirjoituksen ominaisuudet doodling. Aidolla doodlella on joitain yhteisiä piirteitä surrealistisen "automaattisen" kirjoittamisen ja piirtämisen kanssa, jotka pyrkivät vapauttamaan järkevän hallinnan ja vapauttamaan alitajunnan. "Mindlessness" on itse asiassa koko pointti.
Miksi Zentangles on tavaramerkki?
Zentanglen doodling- ja New-Age Zen -seoksessa on tärkeä kolmas ainesosa-nykyaikainen liiketoiminnan velho, joka alkaa tavaramerkillä. Taiteessa on vaikea ansaita elantonsa, joten on jossain määrin ymmärrettävää, että he halusivat luoda puolustettavan alueen ideoidensa ympärille. Tässä vaiheessa vain tuotenimi ja muutama iskulause ovat tavaramerkkejä. Sanamuoto heidän laillisella sivullaan koostuu luettelosta ohjeista niiden tavaramerkkitermien, kielen ja tuotemerkin mainostamiseksi.
Yksi huolenaihe tavaramerkin käytöstä on se, että ihmiset, jotka ovat koko ajan piirtäneet, huomaavat sen he yksinkertaisesti ilmaisevat itseään taiteellisesti, he osallistuvat nyt trendikkääseen brändäykseen Harjoittele. Yksi bloggaaja kirjoittaa:
"Minulla oli jo jonkin aikaa, kuten muutaman vuoden, tapana piirtää ja täyttää rivien merkkijonot kuvioilla ja" mennä virran mukana ". Muutama kuukausi sitten tajusin, että tekemäni oli oikeastaan taidetta! Sitä kutsutaan Zentangleksi. "
Itse asiassa tämäntyyppinen abstrakti suunnittelu on vain abstraktia taidetta tai doodlingia, kunnioitettavia taidelajeja itsessään. Löydät myös runsaasti esimerkkejä tämän tyyppisestä kuvioiden luomisesta tekstiilitaiteessa ja arkkitehtuurissa.
Tarvitsenko opettajan sertifikaatin?
Että voit olla 'sertifioitu Zentangle -opettaja on johtanut mielenkiintoiseen keskusteluun. Lyhyt vastaus on "Ei", mutta jos haluat työskennellä "Zentangle" -yhteisössä, sinun on pelattava mukana. Katso tätä Ask Metafilter -keskustelua - "Tarvitsetko todella pätevää ohjaajaa?"
Onko Zentanglen taideterapia?
Ei ole epäilystäkään siitä, että kaikenlainen piirtäminen ja erityisesti doodling voi olla a meditatiivinen toimintaa, joka voi olla hyvin terapeuttista. Zentangle korostaa tätä kirjallisuudessaan. On kuitenkin tärkeää ymmärtää, että Zentangle -sertifikaatti ei ole taideterapian sertifikaatti. Taideterapeutin pätevyys edellyttää yleensä psykologian tai neuvonnan tutkintoa ja kokemusta, kokemusta taiteesta ja maisterin tutkintoa taideterapiassa. Siksi on erityisen huolestuttavaa löytää Zentangle (TM) -luokat, joita mainostetaan nimellä "Zentangle - Art Therapy".
Erityisen mielenkiintoista on Zentanglen ja joogan "näennäisen yksinkertaisuuden" vertailu. Joogassa pärjääminen vaatii vuosien harjoittelua, ja sertifiointi voi jälleen sijainnin ja hallintoelimen mukaan kestää satoja tunteja valvottua harjoittelua.
Vaikka muodollisesti pätevät terapeutit voivat todellakin käyttää Zentangle-menetelmää käytännössä, kolme päivää työpaja tullakseen '' sertifioiduksi Zentangle -opettajaksi (TM) '' tai '' CZT: ksi '' ei tee henkilöstä pätevää terapeuttia järjestellä.
Joten miksi ihmiset tekevät Zentanglea?
Huolimatta Zentangle-konseptia koskevista kysymyksistä, kätevät, valmiiksi pakatut ideat ja materiaalit sopivat joillekin ihmisille hyvin. Ne auttavat vähentämään ahdistusta taiteen tekemisestä materiaalien valinnasta yksinkertaisten mallien ja valmiiden kopioitavien kuvakirjastojen käytön aloittamiseen. Joillekin ihmisille tämä voi olla loistava askel luovuudelle, varsinkin kun otetaan huomioon kuinka pelottavaa niin monet perinteisistä taiteen opetusmenetelmistämme voivat olla. Se on melko samanlainen kuin käsityöaktiviteetit, kuten valokuvien leikekirjoitus, jossa "Creative Memories (TM)" tekee suunnittelun perustyötä tai tikkaus valmiilla paketeilla. Tämä prosessi uhkaa kuitenkin menettää taiteilijan omaa intuitiivista suunnittelutaitoa ja ilmeikkäitä merkintöjä. Zentangleilla on tietty homogeenisuus syystä. Ei ole epäilystäkään siitä, että Zentangle-prosessi, jossa mindfulness-koulutus yhdistetään rentouttavaan merkkien tekemiseen, on rauhoittava ja hyötyä, ja niille, jotka nauttivat järjestetyistä järjestelmistä ja kuuluvat ryhmään, Avon Lady -malli tarjoaa mukavan olon rakenne.
Tarvitsenko Zentangle -tuotteita Doodleen?
Ei. Voit piirtää - tai jopa tehdä "Zentangles" - paperille ja kynälle. Parhaan tuloksen saat valitsemalla paksun, vuotamattoman paperin ja kuitukärkikynät, kuten Sakura Micron tai Artline Fine Liner. Yksi Zentangle-tuotteiden valinnan eduista on kuitenkin se, että ne ovat käteviä, ja niissä on valmiiksi valmistettuja laattoja paperia ja valikoima kyniä, jotka ovat yhdenmukaisia mielenosoittajien käyttämien kynien kanssa, joten saat ennustettavuuden tuloksia.
Miksi niin kriittinen?
Zentanglen kritiikki perustuu brändäyksen ja patentoinnin eettisiin kysymyksiin. Vaikka he eivät ole patenttitrooleja (patenttitrolleissa on kyse patentin käyttämisestä laillisena aseena rahan kiristämiseen), yritykset merkitä ja patentoida doodlingia ovat erittäin kyseenalaisia. Zentanglessa ei ole tuotetta - se yrittää muuttaa ihmisten jo tekemän tuotteen tuotteeksi. Se on kuin tarttuisi neulomistaiteeseen ja sanoisi "meditoi jokaisen ompeleen kanssa. Käytä tätä valikoimaa kuvioita, tätä ompeleiden valikoimaa ja yhtä näistä langoista "ja sano, että tämä on ainutlaatuinen idea, joka kuuluu heille, ja he vievät sinut oikeuteen, jos satut luomaan jotain tällä yhdistelmällä maksamatta lisenssimaksu.
"Mutta Zentangle auttoi luovuuttani!"
Monet ihmiset rakastavat Zentanglea. Yhteinen teema on "Löysin luovuuteni" yhdistettynä "En välitä tuosta patentista", mikä on riittävän oikeudenmukaista. Jos et yksilönä välitä patenteista, se on hyvä. Muista vain, että on olemassa "haittoja" ja "ammattilaisia", ennen kuin tuet heitä kuluttamalla rahaa materiaaleihin, kirjoihin ja ohjelmiin. Kun muut taiteilijat käyttävät doodlingia abstrakti taide alkavat huomata, että heitä vastaan nostetaan kanne patenttirikkomuksesta, että hoidon puute voi edistää epäoikeudenmukaisuutta. Bottom line: On ihanaa, että Zentangle -menetelmä on auttanut ihmisiä olemaan luovia, mutta se saattaa pian estää muiden luovuutta. Se ei ole vain moraalisesti kyseenalainen, vaan myös juridisesti: yksi ei voi tekijänoikeusideoita, menetelmiä tai järjestelmiä, eikä selvästikään ole riittävä ero Zentanglesin ja minkä tahansa muun piirtämisen ja abstraktin taiteen välillä patentin takaamiseksi. Mielenkiintoista on, että patenttilautakunta näyttää olevan samaa mieltä - se on jo ollut hylätty 8 kertaa.