Yhdysvaltain One Cent -kolikolla eli penniäkään ei ole nykyään lähes ostovoimaa. Pennien valmistuskustannukset vuonna 2019 olivat 1,99 senttiä kolikolta. Tämä hinta sisältää metallipitoisuuden ja niiden valmistukseen käytetyn työn. Niiden valmistuskustannukset ovat korkeammat kuin nimellisarvo. The sulamisarvo penniä vaihtelee yli kahdesta sentistä ennen 1982 kuparipennit, lähes täyteen senttiin kuparipinnoitetuista sinkkipennistä. Penni on kuitenkin hyvin sentimentaalinen kolikko useimmille amerikkalaisille, ja monet ihmiset pelkäävät, että pennin poistaminen nostaisi hintoja, koska asiat on pyöristettävä ylöspäin lähimpään nikkeli.

Nikkeli on kuitenkin yhtä huonossa kunnossa kuin penniäkään. Nikkelin valmistuskustannukset ovat tällä hetkellä 7,29 senttiä kolikolta. Rahapaja tuottaa miljardeja näitä kolikoita vuosittain. Tällä vauhdilla Yhdysvallat menettää miljoonia dollareita tuottamalla penniä ja nikkeliä.

Penny -keskustelun molemmat osapuolet esittävät hyviä kohtia, eikä ratkaisu ole kaukana helposta päätöksestä. Katsotaanpa kysymyksiä, jotka liittyvät penniäkin kannattavaan ja penniin vastaiseen keskusteluun, jotta voit päättää, missä tilanteessa olet tässä kriittisessä asiassa.

Tausta

Yhdysvallat on poistanut pieniä rahayksiköitä aikaisemmin suhteellisen vähällä vaivalla. Vuonna 1857 Yhdysvaltain rahapaja lopetti puolen sentin kolikko, osittain siksi, että sen valmistuskustannukset olivat ylittäneet nimellisarvonsa, ja jonkin verran siksi, että sen katsottiin olevan liian pieni nimellisarvo eikä sitä enää tarvittu. Sillä oli myös hyvin vähän ostovoimaa elinkaarensa lopussa.

Vuonna 1857 puolen sentin ostovoima muuttuisi nykyään reilusti yli kymmeneen senttiin, joten se oli jollain tavalla samanlainen kuin sentin poistaminen. Kaupankäynti jatkui ilman suurempia hikoiluja, vaikka sentin kuparikolikko kutistui yhtäkkiä isosta, yli tuumaa halkaisijaltaan kuparia, joka painoi lähes 11 grammaa, senttiin, joka oli alle puolet painosta ja 40% pienempi.

Lisäksi Yhdysvaltain rahapaja muutti monien kolikoiden hopean koostumusta ja painoa hopean hinnan nousun vuoksi. Esimerkiksi minttu teki ensimmäisen peniksen vuonna 1796, joka painoi 2,7 g ja sisälsi 89,24% hopeaa. Alle neljäkymmentä vuotta myöhemmin minttu alensi painon 2,67 grammaan ja käytti 90% hopeaa. Vuonna 1856 paino alennettiin edelleen 2,49 grammaan. Vuonna 1873 paino nostettiin 2,50 grammaan, missä se pysyi, kunnes hopea poistettiin kaikista kolikoista vuonna 1965.

Toinen merkittävä muutos Yhdysvaltain kolikoissa tapahtui ilman katastrofaalisia vaikutuksia kauppaan. Vuonna 1965 Yhdysvaltain rahapaja lakkasi valmistamasta 90% hopeametalliä, neljäsosaa ja puoli dollaria ja muutti ne epäjaloksi metalliksi pukeutunut versiot. Kolikoiden koostumus koostui ulkokuorista, joka oli valmistettu 75% kuparista ja 25% nikkelistä, joka oli sidottu puhtaan kuparin ytimeen. Jotkut ihmiset pahoittelivat siitä, mutta kauppa jatkui tasaisesti.

Kolikon metallikoostumukseen on tehty useita muita pieniä muutoksia. Nämä koostumuksen muutokset vaihtelivat väliaikaisista sota -ajan muutokset toisen maailmansodan aikana pysyvämpiä kytkimiä, kuten sinkin käyttämistä kuparin sijasta penniäkään. Viime aikoina rahapaja muutti kuparinikkelillä päällystetyn dollarin kolikon (Susan B. Anthony) "kultaisen dollarin" tyyppiin Sacagawea ja Presidentin dollari tyypit. Mikään näistä muutoksista ei aiheuttanut merkittäviä ongelmia kaupassa.

Monet ulkomaiset valtiot ovat poistaneet pienimmätkin kirkkokuntansa lähes ilman vaikutusta kauppaan tai kuluttajien luottamukseen rahajärjestelmään. Uusi-Seelanti pääsi eroon penni- ja kahdenpennin kolikoistaan ​​ilman tapahtumia vuonna 1989, ja vuonna 1991 se korvasi kaksi pienintä paperikokoonpanoaan kolikoilla. Vuonna 2006 Uusi -Seelanti poisti nikkelin, ja kun he olivat sitä, ne pienenivät merkittävästi loput kolikot. Kaikki tämä numismaattinen muutos tapahtui ilman merkittäviä ongelmia.

Kanadan hallitus lopetti penniäkään toukokuussa 2012, ja Kanadan kuninkaallinen rahapaja lopetti niiden jakelun 4. helmikuuta 2013. Toisin kuin muut ulkomaiset hallitukset, penni on edelleen laillinen maksuväline Kanadassa. Se poistetaan kuitenkin liikkeestä, kun tarjous tehdään Kanadan pankkilaitoksessa.

Historia on osoittanut meille, että rahan tarjonnan päivittämisellä maissa, joissa valuutta on erittäin vakaa, ei ole ollut lainkaan haitallisia vaikutuksia talouteen tai ihmisten hyväksyntään.

Pro-Penny-argumentit

Ne, jotka ajattelevat, että meidän pitäisi pitää Yhdysvaltain penniäkään, mainitsevat seuraavat väitteet tukeakseen kantaansa.

  • Hinnat nousevat. Jos Yhdysvallat poistaa penniäkään, kauppiaat pyöristävät summan ylöspäin lähimpään viiteen senttiin. He luultavasti pyöristävät kaiken edukseen ja maksavat meille enemmän kaikesta ostamastamme.
  • Köyhät maksavat eniten. Edellä esitetyn väitteen mukaan köyhät kärsivät eniten, koska köyhät tekevät todennäköisimmin pienempiä ostoja ja kärsivät siten pyöristämisestä useammin.
  • Hyväntekeväisyysjärjestöt tarvitsevat penniäkään. Monet pienet hyväntekeväisyysjärjestöt ovat riippuvaisia ​​penniäkään saadakseen lahjoituksia. Ihmiset eivät ajattele mitään omiensa kaatamisesta vanhoja penniä purkkeja tukea näitä asemia, mutta ne eivät eroa nikkeleistä niin helposti.
  • Nikkelin valmistaminen maksaa vielä enemmän. Jos poistamme penniäkään, tarvitsemme lisää liikkeessä olevia nikkelikolikoita. Nikkelin valmistus maksaa 7,29 senttiä (2,29 senttiä yli nimellisarvon, toisin kuin 0,99 senttiä nimellisarvosta penniäkään), joten jokaisen nikkelin tekeminen maksaa 1,3 senttiä enemmän kuin jokaisen pennin tekeminen. Koska penni maksaa lähes 2,5 enemmän kuin nimellisarvo, rahapaja voi tehdä 5 penniä ja menettää silti vähemmän rahaa kuin yhden nikkelin tekeminen. Ja tietenkin, jos poistamme penniäkään, tarvitsemme paljon enemmän viiden sentin kolikoita, mikä kompensoi säästöt, jotka syntyvät penninvalmistuksen lopettamisesta.
  • Pennit ovat sentimentaalisia. Tosiasia on, että amerikkalaiset rakastavat pennejään ja vihaavat muuttaa asioita. Meillä on aina ollut penniä ja siksi meidän pitäisi vielä saada penniä tämän ajattelun mukaan. Tämän tyyppinen ajattelu käyttää samaa logiikkaa, joka hylkää paperidollarin poistamisen paljon kustannustehokkaamman kolikon hyväksi. Lisäksi sama päättely hylkäsi metrijärjestelmän mukauttamisen Yhdysvalloissa, vaikka käytännössä koko muu maailma käyttää sitä. Amerikkalaiset ovat perinteitä, ja Lincoln Cent on esimerkki nykyajan kiertävistä kolikoista.

Pennyn vastaiset väitteet

Ihmisillä, jotka haluavat jäädä eläkkeelle penniäkään, on myös joitakin pakottavia argumentteja, mukaan lukien alla olevat.

  • Pennit ovat arvottomia. He eivät osta mitään, monet ihmiset heittävät ne pois, eikä kukaan halua käyttää niitä, joten päästetään niistä eroon. Monissa myymälöissä on "Jätä penni, ota penni" -kupit kassakoneen vieressä asiakkaille, jotka eivät halua penniäkään ja vaihtaa.
  • Penni tuhlaa aikaa. Keskimääräinen amerikkalainen tuhlaa 2,4 tuntia vuodessa pennien käsittelyyn tai odottamiseen, että ihmiset käsittelevät niitä. Tämä tilasto, johon ihmiset viittaavat RetireThePenny.org, on tulosta joidenkin penniinkäsittelyyn liittyvien tapahtumien kokoamisesta. Näihin tapahtumiin kuuluu kaikkialla läsnä oleva 30 sekunnin jakso, jonka vietämme joskus odottaessamme jonkun, joka joutuu kaivaa taskunsa tai kukkaronsa löytääkseen viimeisen sentin, jotta he voivat maksaa jostakin tarkasti muuttaa. He luultavasti tekevät tämän, joten he eivät jää jumiin enää penneillä.
  • Pennien tekeminen tuhlaa veronmaksajien rahaa. Yhdysvaltain rahapaja maksaa 1,99 senttiä kunkin yhden sentin kolikon valmistamisesta, mikä tarkoittaa, että veronmaksajat menettävät 0,99 senttiä jokaisesta rahapajan vuosittain tuottamasta 9,1 miljardista pennistä. Se on yli 90 miljoonan dollarin tappio penniin tuottamisesta vuonna 2019.
  • Pennien tekeminen hukkaa aikaa. Yhdysvaltain rahapaja tekee keskimäärin 21 miljoonaa penniä päivässä tuottaakseen yhdeksän miljardia penniään vuosittain. Jos pääsemme eroon penniäkään, Yhdysvaltain rahapajan on tehtävä vain puolet työstä. Tämä luku ei sisällä aikaa, polttoainetta, kuluja ja vaivaa, kun kaikki penniä kuljetetaan pankeille, kauppiaille jne. Jos lopetamme penniäkään tekemästä rahaa, säästämme myös kaiken tähän liittyvän ajan ja vaivan.
  • Hintojen pyöristämisellä ei ole väliä. Pennyjä vastustavat ihmiset kiistävät pyöristysväitteen huomauttamalla, että emme maksaisi enemmän jokaisesta ostamastamme tuotteesta, vain ostamamme kokonaishinnasta. Vaikka teet ostoksia 2 tai 3 kertaa päivässä (mitä useimmat ihmiset eivät tee) ja myös jos pyöristys on sinua vastaan kaksi kertaa kolmesta (mitä sen ei pitäisi), puhumme edelleen vain 3 tai 4 sentistä päivässä suurin osa! Useimmat ihmiset heittävät joka päivä yli neljä penniä muutospurkkiin tai roskakoriin!
  • Pennit ovat pienempiä kuin minimipalkka. A New Yorkerin artikkeli huomautti, että penniäkään on nyt niin arvoton, että ei edes maksa liittovaltion vähimmäispalkkaa nousta noustakseen kadulta, ellet voi tehdä sitä 6,15 sekunnissa tai alle.

Missä seisot?

Joiltakin osin voimme esittää saman väitteen paperidollarille. Vaikka dollarin setelin tulostaminen maksaa noin viisi senttiä, se kestää vain keskimäärin kahdeksantoista kuukautta. Dollarin kolikko voi kestää jopa neljäkymmentä vuotta. Ehkä tämä on toinen näkökohta, jota Yhdysvaltain hallituksen tulisi tarkastella.

Kuten näette, molemmilla puolilla on hyviä puolia. Yhdysvaltain rahapajan edessä on mahdollisuus löytää kustannustehokkaampia sävellyksiä tehdä kansakunnan kolikoita, keskustelu nöyrän pennin olemassaolosta tulee varmasti jatkumaan päällä.

Monet ihmiset ajattelivat, että vuoden 2009, Lincoln -sadan satavuotisjuhlavuoden, olisi pitänyt olla penninvalmistuksen viimeinen vuosi. Mutta toisilla on oma etu pitää penniä hengissä. Esimerkiksi sinkkimetalliaula ja Coinstar-yhtiö (jotka valmistavat nämä muutoslaskukoneet ruokakaupassa) molemmat taistelevat kovasti pitääkseen pennin tuotannossa.

Muokannut: James Bucki