Miért volt 2019 az az év, amikor a divat bedőlt a Frumpy Trendnek?

Körülbelül egy hónapja voltam az öltözőkben Marks and Spencer Regent Street üzlet, egy hosszú, virágmintás smock ruha felpróbálása. Kiléptem a fülkémből, hogy megszemléljem a közösségi tükrökben, amikor megpillantottam egy körülbelül 50-es éveiben járó nőt, aki átadta nekem az egyszeri utat. Azonnal tájékoztatott, hogy ne vegyem meg a ruhát, mivel az szerinte „túlságosan pörgős”. Bár nem akart valódi sértést mondani, abban a pillanatban mégis megdöbbentett, mennyire elavult a „bolond” kifejezés. érzi. A „spinster”-hez és az „öreglányhoz” hasonlóan a „frumpy” szó egyike azoknak a nemekre jellemző kifejezéseknek, amelyek zord, divattalan ruhákba öltözött idősebb nők képeit idézik. Nem jut eszembe férfi megfelelője. Mégis ott voltam, egy 28 éves divatszerkesztő, aki a ruha ez aligha tekinthető alakjavítónak vagy tipikusan „hízelgőnek”, és tudod mit? Nem is lehettem volna elégedettebb.

Legyen szó terjedelmes sziluettekről, kör alakú gallérokról, borjúlegeltető szegélyekről vagy teljes hosszúságú ujjakról, ellentétben azzal, amit az öltözős hölgy mondana, a „bolond” ruha soha nem nézett ki ennél menőbben.

Függetlenül attól, hogy elromlik vörös szőnyegekAlexander McQueen és Erdem kifutóján vagy Greta Gerwig prériruha stílusában Pici nők, 2019 a prűd erejének ünnepe volt. „Mit jelent a frrumpy? Unalmas, nem szexi, nem modern, nem fiatal, nem új… Ez a szó, mint sok más, nőket becsmérlő kifejezés, korista és szexista is” – magyarázza. Carolyn Mair professzor, PhD és szerzője A divat pszichológiája. „Régebben a divat diktálta a trendeket, a fogyasztók pedig követték őket, de ez megváltozott az elmúlt években, és most a fogyasztók azt mutatják meg a divatiparnak, amit akarnak. A nők maguk döntik el, mi a vonzó és mi a hízelgő.”

Köszönet Instagram és az online vásárlás drámai növekedésével a divat végre a fogyasztók kezébe kerül, és ez megváltoztatja azt a módot, ahogyan a márkák hozzáállnak a dizájnokhoz. Csak nézd Zara pöttyös ruhája– egy olyan jelenség, amely során egy szerény foltos midi hetek alatt vírusossá vált. Kultikus követést szerzett, és ennek következtében saját Instagram-fiókot állított fel @hot4thespot (nem lehetett úgy végigmenni az utcán, hogy ne haladjon el legalább három pöttyös nő mellett). Bő fazonjával, hosszabb szegélyével és magas nyakkivágásával kétlem, hogy sokan ezt a ruhát választották volna tömeges kereskedelmi sikerre, mégis a vásárlóközönség teljes mértékben felkarolta, és ami a legfontosabb, különböző korú és testalkatú emberek széles köre viselte.

„A Zara ruhában az a nagyszerű (ami sok divatszakértőt idegesít), hogy mindenki, nem számít formájuk vagy méretük pontosan ugyanúgy néz ki benne: mint egy vidám, foltos sátor” – érvelt Bryony Gordon újságíró. heti Távíró oszlop. „Az egyik író azt mondta, hogy a ruha a viselőjét koruktól függően terhesnek vagy Ann Widdecombe-nak tűnt. És itt elérkeztünk a sznobizmus csúcsához: megdöbbentő, hogy a nők az alapján vásárolnak ruhát, hogy mennyire kényelmessé teszi őket, nem pedig attól, hogy mennyire vonzóvá teszi őket.”

Bryony rátér a kérdés lényegére: Ha a „bolond” kifejezést a történelemben egy bizonyos korú nők elbocsátására és figyelmeztetésére használták. a fiatal nők az ellen – Isten ments –, hogy bármit viseljenek, ami „nem hízelgőnek” tekinthető, ez a tendencia eltereli a figyelmet a külső (és gyakran férfi) tekintet, és tágabb értelemben lehetővé teszi a fogyasztó számára, hogy új narratívákat fedezzen fel arról, hogy miért öltözködünk és kik vagyunk. ruhát.

Elvégre miért kell a fiatalság a szépség szinonimája, az öregedés pedig annak hiánya? És miért éreznénk kötelességünknek megfelelni egy egyedi nézetnek arról, hogy mi a vonzó?

Míg a „bolond” ruha ezen a nyáron a Zara pöttyös ruhájával sikert arathatott, a trend az, hogy Hosszabb távon számos innovatív, feltörekvő terméknek köszönhetően bebiztosította pozícióját a divat kánonjában tervezők.

„Horror Vacui volt az egyik újítónk az S/S 18-nál, és 2018 májusában elindítottuk a Batshevát. Mindketten azonnali sikert arattak ügyfeleink körében, mivel nagyon modern módon vették át ezt a sajátos stílust” – mondja Cassie Smart, a MatchesFashion női ruházati részlegének vezetője. „A megjelenés nagyon sokoldalú, és sok vásárlónk számára ez a visszafogott öltözködési stílus elegáns módja annak, hogy szexi legyen, mivel kevésbé nyilvánvaló, mint a testtudatos stílus, de a sziluett is nagyon hízelgő.”

A Scandi tervezője, Cecilie Bahnsen 2019 egyik legnagyobb sikertörténete, ami a smock-ruha tétjét illeti, szeszélyes, hálóingstílusú dizájnjával. „A ruháknál mindig azt keresem, hogyan rejtsem el és fedjem fel a női testet, beburkoljak és beburkoljak, az érzékiséget és a nőiességet szemléljem, új utakat keresek ennek értelmezésére” – magyarázza Bahnsen. „A nők lazábban és könnyedebben közelítik meg a divatot. Úgy érzik, hogy kényelemben kell lenniük. Az egyik ruhánkkal felveheti egy buliba, majd felveheti, amikor eljön a hétfő, csak azért, mert ezt szeretné viselni.”

Ha a homokóra sziluett az '50-es évek tradicionalizmusát, a miniszoknya pedig a szexuális felszabadultságot tükrözi60-as évek, akkor talán a „bolond” munkaköpeny a mi saját kiegészítőnk a divattörténeti könyvekhez. Egy ruha, amely azt jelzi, hogy a nők megszabják, mit szeretnének viselni, és figyelmen kívül hagyja az elmúlt évszázad során gyakran ránk zúdított sértéseket. „Az, hogy mi vonzó vagy hízelgő, szubjektív, és még ha úgy érezzük is, hogy a legjobban nézünk ki, megfigyelőink másképp gondolhatják. Az az érdekes, hogy amikor azt hisszük, hogy jól nézünk ki, magabiztosabbnak érezzük magunkat.” – mondja Mair.

A kócos ruha térnyerése nem jelenti azt, hogy az ítéletet azokra hárítják, akik úgy döntenek, hogy jobban testhezállóbb öltönyöket viselnek (akár hiszed, akár nem, lehetsz feminista, és szereted a testedzést). Én például azt akarom, hogy egy öltözőben állhassak egy formátlan ruhában vagy egy rikító mintával, rajtam kívül mindenki más gyűlölhet, bízva abban a tudatban, hogy a körülöttem lévő emberek egyszerűen nem adnak átkozott.