Az amerikai One Cent érmének vagy fillérnek ma szinte nincs vásárlóereje. A fillérek készítésének költsége 2019 -ben 1,99 cent volt érménként. Ez a költség tartalmazza a fémtartalmat és az előállításukhoz felhasznált munkát. Előállításuk költsége magasabb, mint névérték. Az olvadási érték fillérekért több mint két cent a 1982 előtti réz fillérek, majdnem teljes centért a rézbevonatú cink fillérekért. A fillér azonban nagyon szentimentális érme a legtöbb amerikai számára, és sokan attól tartanak, hogy a fillér megszüntetése emeli az árakat, mert a dolgokat felfelé kell kerekíteni nikkel.

A nikkel azonban ugyanolyan rossz formában van, mint a fillér. A nikkel előállításának jelenlegi költsége érménként 7,29 cent. A pénzverde évente milliárdnyi ilyen érmét állít elő. Ilyen ütemben az Egyesült Államok dollármilliókat veszít fillérekből és nikkelből.

A filléres vitában mindkét fél tesz néhány jó pontot, és a megoldás messze nem könnyű döntés. Vessünk egy pillantást a pennypárti és a pennyellenes vita kérdéseire, hogy eldönthessük, hol tartunk ebben a kritikus kérdésben.

Háttér

Az Egyesült Államok a múltban viszonylag kevés gonddal megszüntette a kis címletű érméket. 1857 -ben az amerikai pénzverde leállította a fél centes érmerészben azért, mert az elkészítés költsége meghaladta a névértékét, és némiképp azért, mert túl kicsi címletnek tartották, és már nem volt rá szükség. Életének végén is nagyon kicsi volt a vásárlóereje.

1857-ben a fél cent vásárlóereje ma jóval több mint tíz cent volt, tehát bizonyos értelemben ez hasonlított a fillérek megszüntetéséhez. A kereskedelem minden nagyobb fennakadás nélkül folytatódott, annak ellenére, hogy az egy centes rézérme hirtelen összezsugorodott egy vaskos, hüvelyk átmérőjű rézdarab, amely majdnem 11 grammot nyomott, egy fillérig, amely kevesebb, mint a fele és 40% -a volt kisebb.

Ezenkívül az Egyesült Államok Pénzverde megváltoztatta sok érme ezüst összetételét és súlyát az ezüst árának emelkedése miatt. Például a menta 1796 -ban készítette az első fillért, amely 2,7 ​​g súlyú és 89,24% ezüstöt tartalmazott. Kevesebb mint negyven évvel később a menta 2,67 g -ra csökkentette a tömeget, és 90% -os ezüst összetételt használt. 1856 -ban a tömeg tovább csökkent 2,49 g -ra. 1873 -ban a tömeget 2,50 g -ra növelték, és ott maradt, amíg 1965 -ben az ezüstöt minden érméből ki nem távolították.

Egy másik jelentős változás történt az amerikai pénzverésben anélkül, hogy katasztrofális hatást gyakorolt ​​volna a kereskedelemre. 1965-ben az amerikai pénzverde abbahagyta a 90% -os ezüst fillérek, negyedek és fél dollárok gyártását, és nem fémre cserélte őket öltözött változatok. Az érmék összetétele egy 75% rézből és 25% nikkelből álló külső héjból állt, amely tiszta réz maghoz volt kötve. Néhányan aggódtak érte, de a kereskedelem változatlanul folytatódott.

Az érmefém összetételében több más kisebb változás is történt. Ezek az összetételváltozások átmenetiek voltak háborús változások világháború idején állandóabb kapcsolókra, például réz helyett cinkre. Nemrégiben a pénzverde megváltoztatta a réz-nikkel bevonatú dollárérmét (Susan B. Anthony) az "arany dollár" típushoz használt Sacagawea és Elnöki dollár típusok. Ezen változások egyike sem okozott jelentős problémákat a kereskedelemben.

Sok külföldi nemzet megszüntette a legkisebb címletét, szinte nem befolyásolva a kereskedelmet vagy a fogyasztói bizalmat a monetáris rendszerben. Új-Zéland 1989-ben események nélkül megszabadult filléres és két filléres érmeitől, és 1991-ben két legalacsonyabb papír címletét érmékre cserélte. 2006 -ban Új -Zéland megszüntette a nikkelt, és amíg ott voltak, jelentősen lecsökkentették az érmék többi részét. Mindezek a numizmatikai változások jelentős problémák nélkül zajlottak le.

A kanadai kormány 2012 májusában abbahagyta a fillérek előállítását, a Kanadai Királyi Pénzverde pedig 2013. február 4 -től megszüntette ezek forgalmazását. Más külföldi kormányokkal ellentétben a fillér továbbra is törvényes fizetőeszköz Kanadában. Ezt azonban kivonják a forgalomból, ha egy kanadai banki létesítményben hirdetik meg.

A történelem azt mutatta, hogy a monetáris kínálat frissítése azokban az országokban, ahol a valuta nagyon stabil, alig vagy egyáltalán nem volt kedvezőtlen hatással a gazdaságra, vagy arra, hogy az emberek elfogadják a pénzverést.

Penny-párti érvek

Azok, akik úgy gondolják, hogy meg kell tartanunk az amerikai fillért, az alábbi érveket idézik álláspontjuk alátámasztására.

  • Az árak növekedni fognak. Ha az USA megszünteti a fillért, a kereskedők az összeget a legközelebbi öt centre kerekítik. Valószínűleg mindent a maguk javára fognak kerekíteni, és többe kerül nekünk minden vásárolt termék.
  • A szegények fizetnek a legtöbbet. A fenti érvelés következménye szerint a szegényeket érinti a leginkább, mert a szegények nagy valószínűséggel gyakrabban, kisebb mértékben vásárolnak, így gyakrabban szenvednek a kerekítésektől.
  • A jótékonysági szervezeteknek fillérekre van szükségük. Sok kis jótékonysági szervezet pénzforgalomtól függ, hogy adományokat hozzon. Az emberek semmit sem gondolnak arról, hogy kiöntik az övéiket régi filléres üvegek hogy támogassa ezeket a meghajtókat, de nem válnak el ilyen könnyen a nikkelektől.
  • A nikkel gyártása még drágább. Ha megszüntetjük a fillért, akkor több forgalomban lévő nikkel érmére lesz szükségünk. A nikkel gyártása 7,29 centbe kerül (2,29 cent a névértéken, szemben a 0,99 centtel a névértéken, hogy fillért készítsen), így minden nikkel elkészítése 1,3 centtel többe kerül, mint minden fillér. Mivel a fillér elkészítése csaknem 2,5 -tel több, mint a névérték, a pénzverde 5 fillért tud keresni, és így is kevesebb pénzt veszít, mint egy nikkel készítése. És persze, ha megszüntetjük a fillért, sokkal több ötcentes érmére lesz szükségünk, ami ellensúlyozza a filléres gyártás leállításával járó megtakarításokat.
  • A fillérek szentimentálisak. A tény az, hogy az amerikaiak szeretik filléreiket, és utálnak változtatni a dolgokon. Mindig krajcáraink voltak, és ezért továbbra is fillérekre van szükségünk e gondolkodás szerint. Ez a fajta gondolkodás ugyanazt a logikát használja, amely elutasítja a papír dollár megszüntetését egy sokkal költséghatékonyabb érme javára. Ezenkívül ugyanez az érvelés elutasította a metrikus rendszer alkalmazását az Egyesült Államokban, annak ellenére, hogy gyakorlatilag a világ többi része ezt használja. Az amerikaiak hagyományőrzők, a Lincoln Cent pedig a modern kori érmehagyományok megtestesítője.

Pennyellenes érvek

Azoknak, akik nyugdíjba akarják vonni a fillért, van néhány meggyőző érvük, beleértve az alábbiakat is.

  • A fillérek semmit sem érnek. Nem vesznek semmit, sokan kidobják őket, és senki sem akarja használni, úgyhogy szabaduljunk meg tőlük. Sok üzletben a "Leave a Penny, Take a Penny" csészék vannak a pénztárgép mellett azoknak az ügyfeleknek, akik nem akarnak filléreket és öltözéket.
  • Pennies vesztegeti az időt. Egy átlagos amerikai évente 2,4 órát pazarol fillérek kezelésére, vagy arra vár, hogy az emberek kezeljék őket. Ez a statisztika, amelyet az emberek idéznek RetireThePenny.org, néhány fillérrel kapcsolatos esemény összeállításának eredménye. Ezek az események magukban foglalják a mindenütt jelenlévő 30 másodperces időszakot, amelyet néha azzal töltünk, hogy várunk valakire, akinek kell átássa a zsebét vagy az erszényét, hogy megtalálja az utolsó centet, hogy pontosan meg tudjon fizetni valamit változás. Valószínűleg ezt teszik, így nem ragadnak le több fillérrel.
  • A fillérek keresése az adófizetők pénzét pazarolja. Az amerikai pénzverde 1,99 centbe kerül az egyes egy centes érmék elkészítéséhez, ami azt jelenti, hogy az adófizetők 0,99 centet veszítenek a pénzverde által évente termelt 9,1 milliárd krajcárért. Ez több mint 90 millió dolláros veszteség fillérek előállításához 2019 -ben.
  • A fillérek készítése időt veszít. Az amerikai pénzverde naponta átlagosan 21 millió fillért keres, hogy évente kilenc milliárd fillérjét előállítsa. Ha megszabadulunk a fillértől, az amerikai pénzverdének csak a munka felét kellene elvégeznie. Ez a szám nem tartalmazza az időt, az üzemanyagot, a költségeket és a fáradságot, amellyel mindezeket a krajcárokat a bankoknak, kereskedőknek stb. Ha eleve abbahagyjuk a fillérek készítését, ezzel a sok idővel és fáradsággal is megspóroljuk.
  • Az árak kerekítése nem számít. A pennyellenes emberek megcáfolják a kerekítési érvet azzal, hogy rámutatnak arra, hogy nem vásárolnánk többet minden egyes megvásárolt termékért, csak a vásárolt termékek teljes áráért. Még akkor is, ha naponta 2-3 alkalommal vásárol (amit a legtöbb ember nem), és akkor is, ha a kerekítés ellened megy a 3 -ból kétszer (amit nem szabad), még mindig csak napi 3 vagy 4 centről beszélünk a a legtöbb! A legtöbb ember minden nap több mint négy fillért dob ​​a váltóedénybe vagy a kukába!
  • A fillérek kevesebbek, mint a minimálbér. A New Yorker cikk rámutatott, hogy a fillérek annyira értéktelenek, hogy nem is kell fizetni a szövetségi minimálbért, hogy lehajoljon, hogy felvegyen egyet az utcáról, hacsak nem tudja megtenni 6,15 másodperc alatt.

Hol állsz?

Bizonyos szempontból ugyanezt érvelhetjük a papír dollár mellett. Bár a dollárjegy nyomtatásának költsége körülbelül öt cent, átlagosan csak tizennyolc hónapig tart. Egy dollár érme akár negyven évig is eltarthat. Talán ez egy másik szempont, amelyet az amerikai kormánynak meg kell vizsgálnia.

Mint látható, mindkét félnek van néhány jó pontja. Mivel az amerikai pénzverde szembesül azzal a kilátással, hogy költséghatékonyabb kompozíciókat kell találnia, ahonnan hogy a nemzet pénzérmét készítsen, a szerény fillér fennmaradásáról szóló vita minden bizonnyal folytatni fogja tovább.

Sokan úgy gondolták, hogy 2009 -nek, a Lincoln cent 100. évfordulójának a fillérek gyártásának utolsó évének kellett volna lennie. De mások érdeke, hogy a fillért életben tartsák. Például a cinkfém lobbi és a Coinstar cég (akik ezeket a változásszámláló gépeket gyártják az élelmiszerboltban) mindketten keményen harcolni fognak azért, hogy megmaradjon a fillér a termelésben.

Szerkesztette: James Bucki