Erre figyelmeztettük ezt a DHL pólót a Vetements-től fecsegést akart generálni. A divatcímkét Demna Gvasalia vezeti, aki éppen debütált első Balenciaga felajánlásában A/W 16 nagy elismerésre, és nem idegen tőle, hogy udvaroljon egy kis vitának. Demna az az ember, akinek van ezer másoló pulcsit szikrázott, egy látnok, aki elkerüli a rendszeres modelleket barátai és múzsái javára a kifutópályára, egy tervező, aki szó szerint zoknit csizmává varázsol, meggyőz mindannyiunkat arról, hogy a túrabakancs elegáns választás és be van kapcsolva tovább "megzavarva" az ipart új javaslatokkal a kifutó bemutató idejére és a gyártási ütemtervekre.

Sarah Fucking Snyder (@sarahfuckingsnyder) által közzétett fotó tovább

Tehát míg ez a DHL-emblémázott póló (a futárcég azonnal felismerhető poszméh-sárga és élénkvörös színű) szívből felkapják a divat típusok, akik nem szeretnek jobban, mint egy ironikus bólintás a tömegkultúra felé, vannak mások, akik nem érzik ugyanazt út. Nos, a divat nem lenne divat, ha mindenki egyetértene…

Amellett, hogy egy a tényleges DHL -végrehajtó, aki ironikus pörgetésre veszi a pólót, az ember, aki eredetileg létrehozta a márkanevet, Helge Reider, írt egy darabot A Financial Times, kijelentve, hogy "DHL logóval ellátott pólót eladni 185 fontért őrültség. Ennek az árnak a megvásárlása ésszerűtlen... Nem látok kreativitást abban, hogy egy jól ismert márkát pólóra nyomjak. A zseni az, amely ráveszi az embereket, hogy megijedjenek egy egyszerű pólótól. A Vetements tervezőinek és marketingszakembereinek hitelt adok, ha 185 fontért el tudnak adni egy „csúnya” pólót. Teljesen őrült. "Vezető blogger Disney Roller Girl a Twitteren így válaszolt: "Nevetséges! Az FT-nek ellenérvet kellett volna kifejtenie-ez a fickó nem érti, hogyan működik a divat. "

Margaret Zhang (Shine by Three) a Vetements DHL pólóját viseli Londonban.

A divattervezők régóta megszállottja a márkaépítésnek (Marc Jacobs például nagy Coca-Cola rajongó) és ez az évad nem más, mint nem logónehéz. Tehát ki dönti el, hogy mi a "vonzó" vagy a "csúnya"? "Értelmes" vagy "kidobható"? Te teszed. A szépség a néző szemében van, tehát ha valamilyen oknál fogva megtalálja a 185 font mez-legénység-nyak túl csábító továbbadni, vedd meg. Ha nem, menjen tovább. De ahogy most már túl jól tudjuk - mi a helyzet a virágos ruhák és átdolgozott farmer elrepül a polcokról -Vetements áruk (bármennyire is őrült vagy sima) ne várjanak senkire. Görgessen le, és vásároljon beszélgetést indító pólókat ...