1/4インチvs. 1/2インチシャンクルータービット

あなたが今までに買い物をしたことがあるなら ルータービット、お気づきかもしれませんが、さまざまな種類とサイズがあります。 ルーターをそのような用途の広いツールにするのはさまざまなビットであるため、これは良いことです。 よく見ると、ルータービットは1/4インチのシャンクと1/2インチのシャンクの2つのカテゴリに分類されます。

ほとんどのビットタイプは両方のシャンクサイズで利用でき、ほとんどのビットタイプは ルーターキット 両方のサイズのシャンクに合うコレットが付属しています。 どちらのサイズも使用できるのであれば、どちらが良いのか疑問に思うかもしれません。 簡単に言うと、すべてが同じであれば、1/2インチの方が優れています。 1/4インチが唯一の選択肢である場合もあれば、シャンクサイズが単純に問題にならない場合も多くあります。

ルータービットシャンク

シャンクは、ルータービットの完全に円筒形の頑丈な部分です。 それは入るビットの一部です ルーターのコレット コレットナットで固定されています。 シャンクの下端にはビットがあります 体、 木を形作る1つまたは複数のカッターを含む部分。 ボディが大きいビットは、多くの場合、1/2インチのシャンクでのみ使用できますが、ボディが非常に小さいか狭いビットでは、シャンクが1/4インチしかない場合があります。 しかし、そこにあるビットの大部分は、1/4インチと1/2インチの両方のシャンクで利用できます。

大質量

1/2インチのシャンクを備えたルータービットは、1/4インチのシャンクビットのほぼ4倍の質量を持っているため、安定性が向上します。 余分な質量は、「チャタリング」または高音によって引き起こされる振動として知られているものを減らすのに役立ちます 速度 スピニングビットの。 ご想像のとおり、ビットが安定していると、カットがきれいになります。 1/2インチのビットの質量が大きいと、ビットが木材に切り込むことによって発生する熱を放散するのにも役立ち、ルーターのモーターからビットへの熱の伝達が遅くなります。 熱はルーティング操作の一般的な懸念事項であり、ストックの燃焼を防ぐために熱の蓄積を最小限に抑える必要があります。

より良いグリップ

1/2インチのシャンクルータービットの直径が大きいということは、ルーターのコレットがつかむための表面積が大きくなり、コレット内でビットが滑りにくくなることを意味します。 コレットを注意深く締めれば、滑りは一般的な問題ではありませんが、大きなビットや過酷な作業では、グリップが向上することが真の利点になります。

たわみが少ない

スピニングビットに作用する遠心力に加えて、オペレーターがビットを木材に押し込むことによって課せられるかなりの横方向の力もあり得る。 横方向の力により、ビットがたわんだり曲がったりして、カットの精度に影響を与える可能性があります。 1/2インチのシャンクは、1/4インチのシャンクよりもたわみに強くなります。 これは、たわみが大きくなる長いビットを使用する場合や、カット全体で木材に押し付けられるベアリングを備えたパイロットビットを使用する場合に特に重要です。

1/4インチビットが理にかなっている場合

1/2インチのシャンクビットの利点が常に当てはまるとは限らず（または無視できる程度である）、1/2インチのシャンクが利用できない場合もあります。 その結果、ルーターを使用するほとんどの木工職人は、1/2インチと1/4インチの両方のシャンクを含むビットのコレクションになってしまいます。

1/4インチビットの潜在的な利点の1つは、それらがより安価になる可能性があることです。 ルータービットを使用すると、確かにあなたが支払うものを手に入れることができますが、特定のプロジェクトにビットが必要で、他の方法ではあまり使用しない場合は、安価な1/4インチビットが最適なオプションです。 一部の店舗では1/2インチよりも広い範囲の1/4インチビットを扱っているため、可用性は1/4インチビットのもう1つの潜在的な利点です。

最後に、小型ルーターまたはラミネートルーターを使用している場合、ツールは1/4インチのビットしか受け入れない可能性があります。その場合、シャンクサイズの問題は重要ではありません。 ただし、ルーターが1/2インチと1/4インチの両方のビットを受け入れることができ、必要なビットが大きくないか、特に長くない場合でも、どちらのシャンクサイズでも同様のパフォーマンスが得られる可能性があります。