Vähän argumentteja shakki saada enemmän huomiota kuin keskustelu siitä, onko shakki urheilua vai ei. Huolimatta siitä, mitä jotkut argumentin kummallakin puolella saattavat ajatella, siihen ei ole helppo vastata: hallintoelimet ympäri maailmaa ovat eri mieltä ( Kansainvälinen olympiakomitea pitää shakkia urheilulajina, kun taas monet kansalliset elimet eivät), ja voi päätyä siihen, miten päätät määritellä "Urheilu" kokonaisuudessaan.
Alla on joitain yleisiä argumentteja shakin ja urheilun välillä. Vaikka se ei ehkä ole shakin tärkein keskustelu, se on varmasti mielenkiintoinen, ja molemmilla puolilla on paljon intohimoisia näkemyksiä.
Syyt, miksi shakki ei ole urheilulaji
Vaikka on monia tapoja rajata argumentti, on oikeastaan vain yksi tapa kuvata pääväite siitä, miksi shakki ei ole urheilua. Vaikka se on vain yksi kohta, se on melko vakuuttava. Ne, jotka sanovat, että shakki ei ole urheilulaji, viittaavat siihen, että shakki ei ole urheilutoimintaa - ja millaista lajia shakki voi olla ilman yleisurheilua?
Vaikka tämä saattaa tuntua hieman yksinkertaistetulta argumentilta, se sopii varmasti melko hyvin urheilun nykyaikaisen määritelmän kanssa. Vaikka baseball, jalkapallo, kriketti ja taitoluistelu voivat kumpikin olla hurjasti erilaisia, niihin sisältyy urheilullisia saavutuksia, joiden pelaaminen vaatii jonkin verran fyysistä taitoa. Sitä vastoin shakkia voi pelata ilman liikettä, jos joku niin haluaa - hän voi kutsua liikkeensä ja antaa toisen henkilön tehdä liikkeet heidän puolestaan. Jos urheilullisuutta ei vaadita, väitteen tällä puolella olevat sanovat, että shakki ei ole urheilulaji.
Syyt, miksi shakki on urheilulaji
Ne, jotka kallistuvat shakkiin urheilulajina, etsivät urheilun laajoja määritelmiä löytääkseen tavan sovittaa shakki tähän luokkaan. Vaikka he myöntävät, että shakki ei sovi yleisurheilun alle, he sanovat, että urheilu on laajempi kategoria. Tällä määritelmällä on perinne, joka juontaa juurensa Kreikan muinaisista olympialaisista, joissa taiteelliset taidot ja paljon muuta on ryhmitelty urheilun otsikkoon.
Niille, jotka eivät pidä tästä väitteestä tai haluavat käyttää vain urheilun nykyaikaista määritelmää, keskustelun tämän puolen kannattajat voivat huomauttaa, että urheilullisuutta ei ehkä vaadita pelata shakkia, mutta se varmasti auttaa.
Nykyaikaiset suurmestarit melkein yleisesti tekevät kaiken, mitä he voivat sanoa muodoltaan shakinpelaajina (yhdessä muut harrastukset, kuten pokeri) ovat huomanneet, että mieli toimii paremmin, kun keho on sisällä muoto. Parhaat shakkikouluttajat ovat jo pitkään kannattaneet fyysistä harjoittelua osana shakin ja huippupelaajien harjoittelua Bobby Fischer Magnus Carlsen on tunnettu kiinnostuksestaan urheiluun ja kuntoiluun.
Tämä kunto voi maksaa. Ne, jotka pitävät shakkia urheilulajina, huomauttavat, että vaikka pelit voivat alkaa henkisesti vaativina, stressi ja väsymys Kuuden tunnin peli (ja varsinkin useiden tällaisten otteluiden jälkeen turnauksessa tai ottelussa) alkaa tehdä pelaamisesta fyysisesti rasittavaa hyvin.
Vaikka se ei ehkä ole täysin analoginen jalkapalloon tai radalle, se on varmasti samanlainen kuin jokin muu toimintaa, jota pidetään yleisesti urheiluna (ellei yleisesti), kuten golfia, moottoriurheilua ja jousiammunta. Mikään näistä urheilulajeista ei vaadi samanlaista urheilullisuutta kuin urheilulaji, jossa pelaajat juoksevat ja hyppäävät jatkuvasti. ja silti kunto on käytännössä vaatimus ammattimaisille kilpailijoille ja vielä enemmän eliitille Urheilu. Varmasti voidaan siis väittää, että shakki on urheilulaji samalla tavalla kuin nämä harrastukset.
Lopulta argumentti shakista urheiluna ei ole erityisen tärkeä; shakin luokittelu ei ole ratkaisevaa pelin tärkeyden tai arvovallan kannalta. Totta, pelin kutsuminen urheiluksi voi vaikuttaa hieman pelaajien mahdollisuuksiin ympäri maailmaa. Mutta shakkimaailman kohtaamien asioiden luettelossa tämä on parhaimmillaan vähäinen, vaikka siitä keskustellaan paljon.
