Daži argumenti šahs pievērst vairāk uzmanības nekā debates par to, vai šahs ir sports. Neskatoties uz to, ko daži domstarpību dalībnieki var domāt, uz to nav jāatbild vienkārši: pārvaldes iestādes visā pasaulē nepiekrīt ( Starptautiskā Olimpiskā komiteja atzīst šahu par sporta veidu, bet daudzas valsts iestādes to neatzīst), un tas varētu būt atkarīgs no tā, kā jūs izvēlaties definēt "Sports" kopumā.
Zemāk jūs atradīsit dažus izplatītākos argumentus par un pret šahu kā sporta veidu. Lai gan tās var nebūt svarīgākās debates šahā, tās noteikti ir interesantas, un abās pusēs ir daudz kaislīgu viedokļu.
Iemesli, kāpēc šahs nav sports
Lai gan ir daudz veidu, kā pamatot argumentu, patiešām ir tikai viens veids, kā aprakstīt galveno argumentu, kāpēc šahs nav sports. Lai gan tas ir tikai viens punkts, tas ir diezgan pārliecinošs. Tie, kas saka, ka šahs nav sports, norāda uz faktu, ka šahs nav sportiska nodarbe - un bez vieglatlētikas, kāds sporta veids var būt šahs?
Lai gan tas var šķist nedaudz vienkāršots arguments, tas noteikti diezgan labi atbilst mūsdienu sporta definīcijai. Kaut arī beisbols, futbols, krikets un daiļslidošana var būt ļoti atšķirīgi, katrā no tiem ir sportiski varoņdarbi, kuru spēlēšanai nepieciešama zināma fiziskā meistarība. Turpretī šahu var spēlēt bez kustībām, ja kāds to vēlas - viņi var izsaukt savus gājienus un ļaut citam cilvēkam veikt gājienus viņu vietā. Ja nav vajadzīgs atlētisms, tad šajā pusē strīdīgie teiks, ka šahs nav sports.
Iemesli, kāpēc šahs ir sports
Tie, kas vēlas šahu kā sporta veidu, meklē plašas sporta definīcijas, lai atrastu veidu, kā šahu iekļaut šajā kategorijā. Lai gan viņi atzīst, ka šahs neietilpst vieglatlētikas lietussargos, viņi saka, ka sports ir plašāka kategorija. Šai definīcijai ir tradīcija, kas aizsākās senajās Grieķijas olimpiskajās spēlēs, kur mākslinieciskās prasmes un daudz kas cits tika apvienots sporta sadaļā.
Tiem, kam nepatīk šis arguments vai kuri vēlas izmantot tikai mūsdienu sporta definīciju, šīs debašu puses aizstāvji var norādīt, ka sportiskā meistarība, iespējams, nav nepieciešama spēlēt šahu, bet tas noteikti palīdz.
Mūsdienu lielmeistari gandrīz vispār dara to, ko var teikt formā, kā šahisti (kopā ar tie, kas nodarbojas ar citām nodarbēm, piemēram, pokeru), ir atklājuši, ka prāts darbojas labāk, kad ķermenis ir iekšā forma. Labākie šaha treneri jau sen ir atbalstījuši fiziskus vingrinājumus kā daļu no šaha apmācības, un elites spēlētāji no Bobijs Fišers Magnusam Karlsenam bija zināms par savu interesi par sportu un fizisko sagatavotību.
Šī fiziskā sagatavotība var atmaksāties. Tie, kas šahu uzskata par sportu, norāda, ka, lai gan spēles var sākties kā garīgi prasīgas, stress un nogurums, ko rada a sešu stundu spēle (un jo īpaši pēc vairākām šādām spēlēm turnīrā vai mačā) sāk spēlēt fiziski iztukšot labi.
Lai gan tas varētu nebūt pilnīgi analoģisks futbolam vai trasei, tas noteikti ir līdzīgs kādam citam aktivitātes, kuras parasti uzskata par sportu (ja ne vispārīgi), piemēram, golfs, autosports un loka šaušana. Nevienam no šiem sporta veidiem nav vajadzīgs tāds pats atlētisms kā sportam, kurā spēlētāji nepārtraukti skrien un lec, un tomēr būt formā ir praktiski prasība profesionāliem konkurentiem un vēl jo vairāk elitei šajos konkurentos sports. Protams, var apgalvot, ka šahs ir sports tāpat kā šīs aktivitātes.
Galu galā arguments par šahu kā sporta veidu nav īpaši svarīgs; šaha klasifikācija nav svarīga spēles svarīgumam vai prestižam. Tiesa, spēles nosaukšana par sportu varētu nedaudz ietekmēt spēlētāju pieejamās iespējas visā pasaulē. Bet šaha pasaules problēmu sarakstā tas labākajā gadījumā ir mazsvarīgs, neskatoties uz to, cik daudz laika tiek veltīts debatēm.
