Birkaç argüman Satranç satrancın bir spor olup olmadığı tartışmasından daha fazla dikkat çekiyor. Argümanın her iki tarafındaki bazılarının düşündüğüne rağmen, cevaplanması basit bir soru değil: dünyanın dört bir yanındaki yönetim organları aynı fikirde değil ( Uluslararası Olimpiyat Komitesi, satrancı bir spor olarak tanır, ancak birçok ulusal kurum tanımaz) ve bu, nasıl tanımlamayı seçtiğinize bağlı olabilir. Bir bütün olarak "spor".
Aşağıda, bir spor olarak satrancın lehine ve aleyhine olan bazı yaygın argümanları bulacaksınız. Satrançtaki en önemli tartışma olmasa da, kesinlikle ilginç bir konu ve her iki tarafta da pek çok tutkulu görüş var.
Satrancın Spor Olmamasının Nedenleri
Argümanı çerçevelemenin birçok yolu olsa da, satrancın neden bir spor olmadığına dair ana argümanı tanımlamanın gerçekten tek bir yolu var. Sadece bir nokta olsa da, oldukça zorlayıcı bir nokta. Satranç bir spor değildir diyenler, satrancın atletik bir aktivite olmadığı gerçeğine işaret ediyor - ve atletizm olmadan satranç nasıl bir spor olabilir?
Bu biraz basit bir argüman gibi görünse de, modern spor tanımına kesinlikle oldukça iyi uyuyor. Beyzbol, futbol, kriket ve artistik patinaj çılgınca farklı olsa da, her biri oynamak için bir miktar fiziksel yetenek gerektiren atletik özellikler içerir. Buna karşılık, eğer istenirse satranç hiç hareketsiz oynanabilir - hamlelerini seslendirebilir ve başka birinin onlar için hamle yapmasına izin verebilir. O halde, atletizm gerekmedikçe, tartışmanın bu tarafında olanlar satrancın bir spor olmadığını söyleyecektir.
Satranç Neden Bir Spordur?
Satranca bir spor olarak eğilenler, satrancı bu kategoriye sokmanın bir yolunu bulmak için sporun geniş tanımlarına bakarlar. Satrancın atletizm şemsiyesi altına girmediğini kabul ederken, sporun daha geniş bir kategori olduğunu söylüyorlar. Sanatsal becerilerin ve daha fazlasının spor başlığı altında toplandığı antik Yunanistan Olimpiyatlarına kadar uzanan bu tanımın bir geleneği vardır.
Bu argümanı sevmeyenler veya sadece sporun modern tanımını kullanmakta ısrar edenler için, tartışmanın bu tarafının savunucuları atletik cesaretin gerekli olmayabileceğine işaret edebilirler. Satranç oynamak, ama kesinlikle yardımcı olur.
Modern büyükustalar, neredeyse evrensel olarak, satranç oyuncuları olarak söyleyebilecekleri her şeyi yaparlar. Poker gibi diğer uğraşlarda olanlar) vücut içindeyken zihnin daha iyi çalıştığını keşfettiler. şekil. En iyi satranç eğitmenleri, uzun süredir satranç eğitiminin bir parçası olarak fiziksel egzersizi savunuyorlar ve dünyanın en seçkin oyuncuları, Bobby Fischer Magnus Carlsen'e göre spor ve zindeliğe olan ilgileriyle tanınırlar.
Bu fitness karşılığını verebilir. Satrancı bir spor olarak görenler, oyunların zihinsel olarak zorlu başlayabileceğini, ancak bir oyunun stres ve yorgunluğunun altı saatlik oyun (ve özellikle bir turnuva veya maçtaki bu tür birkaç oyundan sonra), oyun oynamayı fiziksel olarak yorucu hale getirmeye başlar. kuyu.
Bu, futbol ya da piste tam olarak benzemese de, kesinlikle diğerlerine benzer. golf, motor yarışları ve okçuluk. Bu sporların hiçbiri, oyuncuların sürekli koştuğu ve zıpladığı bir sporla aynı tür atletizm gerektirmez. ve yine de formda olmak, profesyonel rakipler için neredeyse bir gerekliliktir ve daha da fazlası, bu ülkelerdeki seçkinler için. Spor Dalları. O halde, satrancın da bu faaliyetlerle aynı şekilde bir spor olduğu kesinlikle tartışılabilir.
Sonuç olarak, bir spor olarak satrancın tartışılması özellikle önemli değildir; Satrancın nasıl sınıflandırıldığı, oyunun önemi veya prestiji için kritik değildir. Doğru, oyunu bir spor olarak adlandırmak, dünyanın dört bir yanındaki oyuncular için mevcut fırsatlar üzerinde küçük bir etki yapabilir. Ancak satranç dünyasının karşı karşıya olduğu sorunlar listesinde, tartışmak için harcanan zamana rağmen bu en iyi ihtimalle önemsiz bir sorundur.
