Kevés érv sakk több figyelmet kap, mint a vita arról, hogy a sakk sport -e vagy sem. Annak ellenére, hogy egyesek az érvelés mindkét oldalán azt gondolják, nem egyszerű kérdés a válasz: a vezető testületek világszerte nem értenek egyet ( A Nemzetközi Olimpiai Bizottság a sakkot sportnak ismeri el, míg sok nemzeti testület nem). „Sport” összességében.
Az alábbiakban néhány általános érvet talál a sakk mint sport ellen és ellen. Bár nem ez a legfontosabb vita a sakkban, minden bizonnyal érdekes, és mindkét oldalon rengeteg szenvedélyes nézet található.
Az okok, amelyek miatt a sakk nem sport
Bár sokféleképpen lehet keretezni az érvet, valójában csak egyféleképpen lehet leírni a fő érvet, amiért a sakk nem sport. Bár ez csak egy pont, de meglehetősen meggyőző. Azok, akik szerint a sakk nem sport, rámutatnak arra, hogy a sakk nem sporttevékenység - és atlétika nélkül milyen sport lehet a sakk?
Bár ez kissé leegyszerűsített érvnek tűnhet, minden bizonnyal nagyon jól illeszkedik a sport modern meghatározásához. Míg a baseball, a foci, a krikett és a műkorcsolya vadul különbözhetnek egymástól, mindegyik tartalmaz sportos teljesítményt, amely bizonyos szintű fizikai készségeket igényel a játékhoz. Ezzel szemben a sakkot egyáltalán lehet mozdulatlanul játszani, ha az ember úgy akarja - ki tudják hívni a lépéseiket, és lehetővé teszik egy másik személy számára, hogy megtegye a mozdulatokat helyettük. Ha nincs szükség sportolásra, akkor az érvelés ezen oldalán állók azt mondják, hogy a sakk nem sport.
A sakk sport okai
Azok, akik a sakkhoz sportként hajlanak, a sport tág definícióit keresik, hogy megtalálják a módját, hogy a sakkot ebbe a kategóriába illesszék. Bár elismerik, hogy a sakk nem fér el az atlétika égisze alatt, azt mondják, hogy a sport egy szélesebb kategória. Ennek a meghatározásnak hagyománya van Görögország ókori olimpiájára, ahol a művészi készségek és egyebek a sport címszó alatt csoportosultak.
Azok számára, akik nem szeretik ezt az érvelést, vagy ragaszkodnak ahhoz, hogy csak a sport modern meghatározását használják, a vita ezen oldalának hívei rámutathatnak arra, hogy nem feltétlenül szükséges sportos bátorság. sakkozni, de biztosan segít.
A modern nagymesterek szinte univerzálisan sakkjátékosként (együtt) megtesznek mindent, amit mondhatnak más tevékenységekben, például a pókerben) felfedezték, hogy az elme jobban működik, ha a test benne van alak. A legjobb sakktrénerek régóta szorgalmazzák a fizikai gyakorlatokat a sakk edzésének részeként, és az elit játékosok Bobby Fischer Magnus Carlsennek híres volt a sport és fitnesz iránti érdeklődéséről.
Ez a fitnesz megtérülhet. Azok, akik a sakkot sportnak tekintik, rámutatnak, hogy bár a játékok mentálisan megterhelőnek indulhatnak, a stressz és a fáradtság a a hat órás játék (és különösen a versenyek vagy mérkőzések több ilyen mérkőzése után) elkezd fizikailag megerőltetni a játékot jól.
Bár ez nem tökéletesen analóg a futballhoz vagy a pályához, minden bizonnyal hasonlít máshoz az általánosan sportnak tekintett tevékenységek (ha nem általánosan), mint például a golf, az autóversenyzés és íjászat. E sportok egyike sem igényel ugyanolyan atlétikát, mint egy olyan sport, ahol a játékosok folyamatosan futnak és ugrálnak, és mégis formában kell lenniük gyakorlatilag a szakmai versenytársak, és még inkább az elit követelménye ezekben sport. Minden bizonnyal lehet érvelni azzal, hogy a sakk ugyanúgy sport, mint ezek a tevékenységek.
Végül a sakk, mint sport, vitatkozása nem különösebben fontos; a sakk besorolása nem kritikus a játék fontossága vagy presztízse szempontjából. Igaz, ha a játékot sportnak nevezik, akkor kismértékben befolyásolhatja a játékosok világszerte elérhető lehetőségeit. De a sakkvilág előtt álló kérdések listáján ez a legjobb esetben is jelentéktelen, annak ellenére, hogy mennyi időt töltenek a vitával.
